Ухвала від 13.05.2025 по справі 921/282/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/282/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву кредитора без номера від 07.05.2025 (вх.№319 від 08.05.2025) - Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, місто Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до боржника - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Фізична особа-підприємець Гудович Дмитро Андрійович, місто Кам'янець-Подільський Хмельницької області звернувся 07.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль, вказуючи про наявність у боржника заборгованості за договором №01\2022-ПОСП від 03.01.2022 в розмірі 316 000грн 00коп., яку боржником визнано шляхом підписання Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2025. Оскільки строк виконання грошового зобов'язання настав, утім протягом тривалого часу боржником не виконується, заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вважає, що погашення заборгованості боржника можливе лише із застосуванням процедур, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що вона не відповідає Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) містить вимоги щодо змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зокрема, частиною третьою цієї статті Кодексу, визначено, що заява кредитора повинна містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Однак, ані безпосередньо в самій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, ані в додатках до неї не міститься інформація про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Це свідчить, що дану заяву подано без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та надання доказів.

Керуючись ст.ст.164, 174, 232- 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 29.07.2024 (вх.№542 від 30.07.2024) кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, про відкриття провадження у справі про банкрутство, - залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десять календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, кредитору усунути недоліки заяви, надавши суду: інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

3. Копію ухвали направити заявнику в електронній формі в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 13.05.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик

Попередній документ
127322386
Наступний документ
127322388
Інформація про рішення:
№ рішення: 127322387
№ справи: 921/282/25
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 15.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про витребування доказів
Розклад засідань:
03.06.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.06.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
05.08.2025 14:10 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
09.09.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
09.09.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
09.09.2025 12:40 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
23.10.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
20.11.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.12.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2026 14:00 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2026 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.02.2026 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2026 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2026 14:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
3-я особа:
Головному управлінню статистики у Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса"
арбітражний керуючий:
Демчук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович
відповідач (боржник):
Коростенська міська рада
Коростенська районна державна адміністрація
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мединівське»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"
заявник:
Коростенська окружна прокуратура
Коростенська районна державна адміністрація
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Нікішина Людмила Василівна
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Фізична особа-підприємець Гудович Дмитро Андрійович
Коростенська міська рада
Коростенська окружна прокуратура Житомирської області
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мединівське»
представник:
Габай Оксана Павлівна
Мамкута Андрій Миколайович
Сергійчук Юрій Вікторович
представник відповідача:
Зоріна Оксана Леонідівна
Талалай Андрій Славомирович
представник кредитора:
Бучинська Ірина Володимирівна
Луценко Роман Олександрович
Святецький Дмитро Вікторович