вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
12 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/358/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання:Дикої Л.Б.
розглянувши: Заяву № без номера від 25.11.2024 (вх.№9215 від 02.12.2024) представника заявника - адвоката Гнитки Тетяни Василівни
про вирішення питання щодо розподілу судових витрат
у справі №921/358/24
за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ідентифікаційний код 03353845;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код 41427817
про: стягнення збитків в загальній сумі 3 284 053,27 грн. та всі понесені судові витрати
За участю представників:
- позивача: не з'явився;
- відповідача: не з'явився;
Суть справи.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2024 у справі №921/358/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код 41427817 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал", 46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова,7, ідентифікаційний код 03353845: - 3 134 868 грн. 88 коп. - збитків; - 37 618 грн. 42 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті позову відмовлено.
02.12.2024 до суду надійшла Заява № без номера від 25.11.2024 (вх.№9215 від 02.12.2024) представника заявника "Тернопільводоканал" (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, ідентифікаційний код 03353845) - адвоката Гнитки Тетяни Василівни про відшкодування судових витрат, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код 41427817) на користь "Тернопільводоканал" (46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова,7, ідентифікаційний код 03353845) всі понесені судові витрати в загальній сумі 105 374,72 грн.
Ухвалою від 03.12.2024 Заяву № без номера від 25.11.2024 (вх.№9215 від 02.12.2024) представника заявника - адвоката Гнитки Тетяни Василівни про вирішення питання щодо розподілу судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2024.
Ухвалою суду від 11.12.2024 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання у справі №921/358/24 на 03.01.2025.
Ухвалою від 03.01.2025 відкладено судове засідання з розгляду Заяви № без номера від 25.11.2024 (вх.№9215 від 02.12.2024) представника заявника - адвоката Гнитки Тетяни Василівни про відшкодування судових витрат на 05.02.2025.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 19.12.2024 (вх.№01-05/3681/24 від 20.12.2024), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2024 у справі № 921/358/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про стягнення збитків відмовити повністю.
Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 19.03.2025 у справі №921/358/24 ухвалено:
-апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» б/н від 19.12.2024 (вх. № 01-05/3681/24 від 20.12.2024) задовольнити,
-рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2024 у справі № 921/358/24 скасувати. Прийняте нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
11.04.2025 матеріали справи №921/358/24 відповідно до супровідного листа Західного апеляційного господарського суду №09-01/563/25 від 08.04.2025 (вх.2611 від 11.04.2025) повернулися на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою від 22.04.2025 поновлено провадження у справі №921/358/24 по розгляду Заяви № без номера від 25.11.2024 (вх.№9215 від 02.12.2024) представника заявника - адвоката Гнитки Тетяни Василівни про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, та призначено судове засідання на 12.05.2025 на 15 год. 00 хв.
Однак, до дня призначеного засідання, на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2025 (вх.№3121 від 30.04.2025) про витребування цієї справи у зв'язку з відкриттям касаційного провадження, матеріали справи №921/358/24 супровідним листом № 921/358/24/220/2025 від 30.04.2025 були направлені на адресу зазначеного суду.
Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно з п.п. 17.11. п. 17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Водночас, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України).
З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2025 (вх.№3121 від 30.04.2025) про витребування цієї справи у зв'язку з відкриттям касаційного провадження до суду касаційної інстанції надіслано матеріали справи №921/358/24, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.
Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, підпунктами 17.10., 17.11., 17.12. п. 17. ч. 1 Перехідних положень ГПК України , суд-
1. Зупинити провадження у справі №921/358/24 по розгляду Заяви № без номера від 25.11.2024 (вх.№9215 від 02.12.2024) представника заявника - адвоката Гнитки Тетяни Василівни про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи №921/358/24 до Господарського суду Тернопільської області.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали надіслати:
-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Ухвалу підписано: 13 травня 2025 року.
Суддя С.О. Хома