про залишення позовної заяви без руху
14.05.2025м. СумиСправа № 920/643/25
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 13.05.2025 (вх. №2739 від 13.05.2025)
за позовом: 1. ОСОБА_1 ;
2. Сумської обласної ради;
3. Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації
до відповідачів: 1. Комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріартричний пансіонат для ветеранів війни та праці;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 70919 грн 24 коп.,
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд:
1) Визнати недійсною додаткову угоду від 22.03.2021 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №161239, укладеного між комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
2) Визнати недійсною додаткову угоду від 23.04.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №161239, укладеного між комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
3) Визнати недійсною додаткову угоду від 13.07.2021 № 7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №161239, укладеного між комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
4) Визнати недійсною додаткову угоду від 02.08.2021 № 8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №161239, укладеного між комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
5) Визнати недійсною додаткову угоду від 09.08.2021 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №161239, укладеного між комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
6) Визнати недійсною додаткову угоду від 10.08.2021 № 10 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №161239, укладеного між комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
7) Визнати недійсною додаткову угоду від 21.10.2021 № 11 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №161239, укладеного між комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
8) Визнати недійсною додаткову угоду від 21.10.2021 № 12 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №161239, укладеного між комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
9) Визнати недійсною додаткову угоду від 21.01.2022 № 14 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №161239, укладеного між комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
10) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 70 919,24 грн.
11) Судові витрати стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) сумі 24224 грн.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як встановлено судом, у позовній заяві визначено такий склад сторін: позивач - ОСОБА_1 ; представник позивача - Окружна прокуратура міста Суми; позивач - Сумська обласна рада; позивач - Департамент з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації; відповідач - Комунальна установа Сумської обласної ради Сумський геріартричний пансіонат для ветеранів війни та праці; відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
У той же час, у прохальній частині позовної заяви позивачі просять суд, зокрема, стягнути безпідставно сплачені кошти в сумі 70919,24 грн на користь Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації, яке взагалі не зазначене серед переліку учасників розгляду справи.
За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачам надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачам - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначення кола учасників розгляду справи та визначення змісту позовних вимог.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 14.05.2025.
Суддя О.Ю. Резніченко