14.05.2025м. СумиСправа № 920/62/24(578/69/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/62/24(578/69/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 43656 грн,
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 43656,00 грн заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 27.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
20.02.2025 цей суд ухвалив передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Господарського суду Сумської області, на розгляді у якому перебуває справи № 920/62/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025 справу передано судді Яковенку В.В.
Ухвалою від 20.03.2025 Господарський суд Сумської області постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/62/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; справа № 920/62/24(578/69/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
На підставі довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 20.03.2025 по справі № 920/62/24(578/69/25) (суддя Яковенко В.В.) було надіслано відповідачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 20.03.2025.
Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом і не подав до суду відзив на позов.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, враховуючи наступне.
23.11.2023 між фізичною особою ОСОБА_1 (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (кредитодавець) укладено кредитний договір № 7128015, відповідно до умов якого позичальник отримав 12000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором.
Пунктом 1.1. договору передбачено, що кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Пунктом 1.3. договору передбачено, що кредит надається загальним строком на 105 днів з 23.11.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.
Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.12.2023 (рекомендована дата платежу) (п.1.3.1. договору).
Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.03.2024 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.3.2. договору).
Пунктом 1.4. договору передбачено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 08.12.2023 (день завершення пільгового кредиту), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 07.03.2024 (останнього дня строку кредитування).
Відповідно до п. 3.3.3. договору у разі порушення строків повернення кредиту на вимогу кредитодавця позичальник зобов'язаний сплатити пеню та/або проценти передбачені розділом 4 цього договору.
Згідно з п. 7.1. договору він набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов'язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, після чого ТОВ «Мілоан» перерахувало кошти відповідно до умов п. 2.1. кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника, що підтверджується платіжним дорученням від 23.11.2023 № 115944610.
26.03.2024 між ТОВ «Мілоан» (далі кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» (далі новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №104-МЛ, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ від 26.03.2024 сума заборгованості становить 43656,00 грн, з яких: 12000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 30816,00 грн прострочена заборгованість за відсотками, 840,00 грн прострочена заборгованість за комісією.
У подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направлено на адресу відповідача претензію № 23456952/959 від 02.01.2025 про погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).
Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 43656,00 грн відповідачем не надано, а судом таких обставин не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 43656,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236- 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Бесараба Володимира Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) 43656 грн 00 коп. (сорок три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень) заборгованості та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення складено 14.05.2025.
Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Суддя В.В. Яковенко