вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/227/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" (м. Київ, б-р Миколи Міхновського, 8-А, 01103, код ЄДРПОУ 37193071)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФЕРМА» (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дубенська, будинок 6, код ЄДРПОУ 39387634)
про стягнення 528 041 грн 64 коп. збитків
сторони не забезпечили явку уповноважених представників
20 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФЕРМА» про стягнення 528 041 грн 64 коп. збитків.
Ухвалою від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/227/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.
14 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 24.04.2025 та усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 15.04.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" про участь у судовому засіданні 24.04.2025 та усіх подальших судових засіданнях у справі № 918/227/25 в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 24.04.2025 у справі № 918/227/25 із представником позивача адвокатом Огіренко Тетяною Володимирівною в режимі відеоконференції.
24 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою від 24.04.2025 відкладено підготовче засідання на 13.05.2025. Постановлено провести судове засідання із представником позивача адвокатом Огіренко Тетяною Володимирівною в режимі відеоконференції.
13 травня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" за наявними матеріалами.
13 травня 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.
Позивач про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали від 24.04.2025 до його електронного кабінету 28.04.2025 о 17:19 год.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак позивач вважається таким, що отримав ухвалу від 24.04.2025 - 29.04.2025.
У зв'язку із тим, що у відповідача відсутній електронний кабінет зареєстрований в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, судом здійснено надсилання ухвали про відкриття провадження справі на адресу місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФЕРМА» (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дубенська, будинок 6).
Із адреси відповідача повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 за трек-номером 0610249583777 із зазначенням причин повернення "05.05.2025. Одержувач відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 24.04.2025 для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачу 05.05.2025 належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов'язковою та з огляду на наявність вищевказаного клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Ухвалою від 31.03.2025 встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - 15-ть днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Оскільки відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 07.04.2025, - відтак 23.04.2025 сплинув процесуальний строк на подання відповідачем відзиву, який тривав до 22.04.2025 включно.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 165, 177, 181-183, 185, 196, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/227/25.
2. Призначити справу № 918/227/25 до судового розгляду по суті на "29" травня 2025 р. на 13:20 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.
4. Провести судове засідання 29.05.2025 о 13:20 год. із представником позивача адвокатом Огіренко Тетяною Володимирівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею - 14.05.2025.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя І.О.Пашкевич