65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"12" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2663/24
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури; (вул. Михайлівська, 33,м.Херсон,73003) в інтересах держави в особі, якою є Північний офіс Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053); в особі, якою є Київська міська рада (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044); в особі, якою є Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (бульв. Івана Котляревського, 1/1, м. Київ, 02094) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 21602826) до відповідача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (вул. Пантелеймона Куліша, 9Г, м. Київ, 02002) Приватна багатогалузева фірма "Овен" (пров. Військовий, буд. 6, оф. 219, м. Херсон, Херсонський р-н, Херсонська обл., 73003) про визнання договору недійсним та стягнення 7766547,64 грн.;
за участю представників:
від прокуратури:Пластун Н.А. по довіреності
від позивача Північного офісу Держаудитслужби: Фролова О.В - по довіреності;
від відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва": Рикова Н.В - по довіреності
Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури звернулось до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, в особі Київської міської ради, в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" та до Приватної багатогалузевої фірми "Овен" про визнання договору недійсним та про стягнення 7 766 547,64 грн.
Ухвалой від 25.11.2024 закрито підготовче провадження у справі № 916/2663/24 та призначено розгляд справи по суті.
27.01.2025 ухвалой суду зупинено провадження у справі № 916/2663/24 за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі, якою є Північний офіс Держаудитслужби в особі, якою є Київська міська рада, в особі, якою є Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до відповідачів 1. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", 2. Приватна багатогалузева фірма "Овен" про визнання договору недійсним та стягнення 7766547,64 грн.
Ухвалой Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 поновлено провадження по справі №916/2663/24.
Як встановлено судом, 20.12.2024 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду виніс ухвалу у справі №922/3456/23, якою прийняв до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та призначив розгляд на 07.02.2025 о 10:00.
Також правовим висновком зробленим у справі №914/1507/23, для вирішення питання про відступ від якого об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу №922/3456/23, прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги у справі №916/2663/24, а тому відступ від нього матиме важливе значення при вирішенні даного спору.
Так, підставою для передачі справи №922/3456/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначено необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.10.2024 у cправі №914/1507/23, про те, що встановлене порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини третьої статті 228 ЦК України, а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених частиною третьою статті 228 ЦК України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Згідно із частиною третьою статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Враховуючи підстави подання позову, з огляду на те, що правовий висновок Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 може мати суттєве значення для правильного вирішення спірного питання у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2663/24, відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, до розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Зупинити провадження у справі № 916/2663/24 за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі, якою є Північний офіс Держаудитслужби в особі, якою є Київська міська рада, в особі, якою є Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до відповідачів: 1. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", 2. Приватна багатогалузева фірма "Овен" про визнання договору недійсним та стягнення 7766547,64 грн., до розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23
2.Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 14.05.2025.
Суддя С.В. Літвінов