про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном
05 травня 2025 року Справа № 915/1951/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.
за відсутності представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи № 915/1951/23 про банкрутство
кредитор: адвокат Степанова Ольга Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю МК 001495 від 14.12.2018),
банкрут: Приватне підприємство “Технобуд» (код ЄДРПОУ 31948871; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1),
ліквідатор: арбітражний керуючий Захар'єва Яна Василівна (пр. Миру, 34/1, оф. 302/1, м. Миколаїв, 54004)
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства “Технобуд» (далі - ПП “Технобуд»).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області (суддя Ткаченко О.В.) від 18.03.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПП “Технобуд»; визнано вимоги адвоката Степанової Ольги Сергіївни до боржника у розмірі 658 277,00 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Захар'єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 356 від 28.02.2013); попереднє засідання призначено на 15.07.2024.
За результатами попереднього судового засідання 28.10.2024 судом винесено ухвалу, якою зобов'язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Постановою суду від 17.12.2024 ПП “Технобуд» визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Захар'єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 356 від 28.02.2013).
24.03.2025 ліквідатор подала суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідками процедури розпорядження майном вих. № 02-01/1231 від 21.03.2025. У вказаному звіті ліквідатором викладено вимогу про затвердження звіту ліквідатора ПП “Технобуд» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 07.04.2025 розгляд зазначеного звіту суд призначив на 05.05.2025.
Ухвала надіслана кредитору ліквідатора до Електронного кабінету в системі Електронний суд, боржнику ухвала не надсилалася у зв'язку з припиненням повноважень органів управління банкрута.
Станом на 05.05.2025 жодних заперечень стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту щодо винагороди ліквідатора суду не надійшло.
Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.
За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").
Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
На зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).
Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд звіту ліквідатора щодо винагороди у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників у справі за наявними матеріалами справи.
05.05.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди суд приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).
Враховуючи відсутність відомостей щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у даній справі, ліквідатором здійснено нарахування винагороди із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.
Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» та статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір мінімальної з/п становить 8000,00 грн.
Так, за період з 17.12.2024 по 19.03.2025 винагорода арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ПП “Технобуд» становить 74322,58 грн.
Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, суд вважає його арифметично правильним, розрахованим згідно законодавства та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, арбітражним керуючим понесені витрати, пов'язані із виконанням повноважень ліквідатора ПП “Технобуд» в загальному розмірі 180,00 грн, зокрема на отримання витягів з ЄДРЮОФОП та ДРОРМ.
На переконання суду відшкодування витрат арбітражного керуючого носить безумовний характер, оскільки законодавець передбачає відшкодування усіх фактичних витрат арбітражного керуючого, що пов'язані із здійсненням ним повноважень у справі, в тому числі це можуть бути поштові витрати, канцелярські товари, оплати послуг за проведення незалежної оцінки майна банкрута, витрати за надання інформаційно-консультаційних послуг та інші, за винятком витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Будь-які інші винятків з цього питання Кодекс не містить.
Зазначений звіт було розглянуто кредиторами ПП “Технобуд» на зборах комітету кредиторів 19.03.2025 та за результатами дослідження звіту кредиторомприйнято рішення щодо його схвалення. Указане відображено у протоколі зборів кредиторів № 2 від 19.03.2025.
Слід зазначити, що станом на час розгляду справи - 05.05.2025 скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора суду не надійшло.
Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги рішення зборів кредиторів боржника від 19.03.2025, суд затверджує звіт розпорядника майна щодо винагороди та витрат у справі № 915/1951/23 про банкрутство ПП “Технобуд» вих. № 02-01/1231 від 21.03.2025.
Керуючись ст. 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства “Технобуд» арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури вих. № 02-01/1231 від 21.03.2025.
Ухвала набирає законної сили з 05.05.2025 та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
У зв'язку з тривалими повітряними тривогами по місту Миколаєву повний текст ухвали суду складено та підписано 13.05.2025.
Суддя Т.М.Давченко