14.05.2025 Справа № 914/1470/25
За заявою: Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» (79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 222-б; ідент.код 22416497)
про видачу Судового наказу на стягнення з
Боржника: ОСОБА_1 (79021, м.Львів, вул.Садова, 27/229)
грошових коштів у загальній сумі 7705,36 грн.
Суд встановив:
Товариством індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з члена Товариства, ОСОБА_2 , внесків за 2022-2024 роки, а також - неустойки, трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Заяву обґрунтовано наявністю у Боржника грошового зобов'язання зі сплати членських внесків, яке виникло на підставі Статуту Товариства.
При цьому, відсутнє обґрунтування:
-розміру зазначених членських внесків;
-строку виконання грошового зобов'язання;
-періоду прострочення (і період взагалі не вказано).
Тобто, Заявником допущено порушення вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно належного обґрунтування грошових вимог, що, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Крім цього, оскільки, відповідно до з норми ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано лише за вимогами про стягнення боргу, що виник на підставі договору, тому відсутність двостороннього правочину стосовно виникнення у Боржника грошового зобов'язання (зі сплати членських внесків) зумовлює наявність окремої підстави, передбаченої нормою п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150, 152 (п.1, 3 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Відмовити у видачі судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя ОСОБА_3