Справа № 909/1197/24
14.05.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву представника відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорошенка18В" Данилова С.А. вх. № 7800/25 від 09.05.2025 про письмові зауваження щодо неповноти відомостей протоколу судового засідання від 08.05.2025 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофонсервіс-Захід",
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорошенка18В",
про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домофонсервіс-Захід" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорошенка18В" (далі - відповідач) про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
08.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання щодо розгляду справи по суті на 04.06.2025 о 12:20.
09.05.2025 до суду через систему ''Електронний суд'' від представника відповідача надійшла заява вх. № 7800/25 про письмові зауваження щодо неповноти відомостей протоколу судового засідання від 08.05.2024.
У своїх зауваженнях на протокол представник відповідача зазначає: що в протоколі судового засідання 08.05.2024 відсутні відомості стосовно встановлення особи керівників позивача та відповідача, а також роз'яснення їм їхніх прав та обов'язків, також відсутній запис про промову головуючого у справі та надання слова керівнику позивача, а також пропозиція суду розглянути без участі адвоката відповідача, шляхом не підключення до відеоконференції.
Процесуальні питання заявлення зауважень щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгяд врегульовані ст. 224 ГПК України, згідно з якою учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зауважень до протоколу судового засідання.
Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України.
Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно до ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні; інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.
Процесуальними гарантіями законності та об'єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.
Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.
Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.
Принагідно суд звертає увагу , що зауваження у представника відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка18В», адвоката Даниліва Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1567/10) стосуються судового засідання від 8 травня 2024 року , але в цій справі судового засідання у травні 2024 року не проводилось.
Суд, ознайомившись із звукозаписом судового засідання 08.05.2025 звертає увагу представника відповідача на те, що його підключено для можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, секретарем судового засідання оголошено хто приймає участь та з'явився в судове засідання, головуючим у справі встановлено особи учасників справи, зокрема і керівника позивача, зазначивши про необхідність усіх сторін у справі добросовісно користуватись своїми правами та обов'язками.
Тому, суд дійшов висновку, про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання. При цьому суд зазначає, що Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.
Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.
Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.
За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.
Фіксація судового процесу у справі № 909/1197/24 здійснювалася за допомогою програми звукозапису судових засідань, запис судового засідання відображає зафіксовані в повному обсязі всі пояснення, доводи та клопотання учасників справи. Звукозапис та протокол судового засідання не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".
Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.
У зауваженнях представник відповідача фактично висловлює свою неузгоджену з вимогами процесуального закону незгоду, з тими чи іншими діями, а також посилається на запис із застосуванням власних технічних засобів вільним слухачем чи відповідачем- головою ОСББ «Дорошенка18В» розмов учасників процесу до початку відкриття розгляду спору у судовому засіданні, що не виправдовує ні доцільність , ні законність , ні правдивість, тому не може вважатися зауваженням у розумінні ст. 224 ГПК України.
Натомість такі дії , як от: не повідомлення суду про свій статус - голови ОСББ, а отже відповідача, та участь у судовому засідання, як "вільний слухач"; запис розмов до судового засідання; відмова голови ОСББ від надання пояснень, як на вимогу сторони, так і на запитання суду посилаючись на ст.63 Конституції України - не відповідають наведеним нижче процесуальним обов'язкам у господарському процесі, не свідчать про добросовісність, як і не свідчать про сприяння своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється звукозапис судового засідання.
Оскільки, при веденні протоколу судового засідання дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, то відсутні підстави для врахування зауважень до протоколу судового засідання.
Разом з тим, неприпустимість зловживання процесуальними правами задекларовано у ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 42 ГПК України встановлено права та обов'язки учасників справи. Учасники справи мають право зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Водночас, учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Тільки за клопотанням учасника справи головуючий роз'яснює йому права та обов'язки, крім випадків, коли учасника справи представляє адвокат (ст 205 ГПК України).
Принагідно, відповідно до ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Згідно ч.2, 3 ст. 200 ГПК України відступ від вимог, встановлених частиною першою цієї статті, допускається з дозволу головуючого. Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 224 ГПК України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Дорошенка 18В'' Данилова С.А. та відхиляє зауваження до протоколу судового засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 234, 235 ГПК України, суд, -
заяву представника відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорошенка18В" Данилова С.А. вх. № 7800/25 від 09.05.2025 про письмові зауваження щодо неповноти відомостей протоколу судового засідання від 08.05.2025 у справі № 909/1197/24 - відхилити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 14.05.2025.
Суддя С.М. Кобецька