14.05.2025 Справа № 908/1339/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 08.05.2025, (вх. № 1457/08-07/25 від 09.05.2025)
за позовом Виконавчого комітету Добропільської міської ради, (85004, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8)
про стягнення 1 020 000,00 грн.
08.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 08.05.2025, (вх. № 1457/08-07/25 від 09.05.2025) Виконавчого комітету Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя про стягнення 1 020 000,00 грн. заборгованості по відпуску дизельного палива в кількості 20000 літрів за договором про закупівлю № 126-юр від 23.12.2024.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 справу № 908/1339/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Зі змісту позовної заяви слідує, що підставою для звернення з позовом стало невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором про закупівлю № 126-юр від 23.12.2024, а саме: невиконання з січня 2025 року вимог п., п. 1.2, 6.2 договору щодо відпуску палива через мережу АЗС. У зв'язку із цим позивачем направлялися на адресу відповідача вимоги про Фактичне виконання договору або повернення коштів. Станом на час звернення до суду з позовом кошти не повернуті. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Розглянувши позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення 1 020 000,00 грн. заборгованості по відпуску дизельного палива в кількості 20000 літрів за договором про закупівлю № 126-юр від 23.12.2024.
Як зазначає позивач, на виконання умов договору про закупівлю № 126-юр від 23.12.2024 сторонами підписано видаткову накладну № 0006/0001245 від 23.12.2024 на передачу товару - дизельне паливо в кількості 20000 л на загальну суму 1 020 000,00 грн. Платіжною інструкцією № 1246 від 24.12.2024 позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в загальній сумі 1 20 000,00 грн. Відповідачем видано позивачу талони (скретч-карти) мережі АЗС «АВІАС» на загальну суму 1 020 000,00 грн., на 20000 л дизельного палива. Станом на травень 2025 року відповідач не виконав взяті за договором зобов'язання, а саме видані відповідачем скретч-картки (талони) на загальний обсяг 20000 літрів дизельного палива на суму 1 020 000,00 грн. з ПДВ залишились невикористаними з незалежних від покупця причин.
Натомість, до позовної заяви позивачем не надано доказів отримання від відповідача відповідних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 20000 літрів дизельного палива на суму 1 020 000,00 грн., так само не наведено і переліку невикористаних скретч-карток (талонів).
Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 1 020 000,00 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в повному обсязі.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про 1 020 000,00 грн. заборгованості по відпуску дизельного палива в кількості 20000 літрів за договором про закупівлю № 126-юр від 23.12.2024, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону України «Про судовий збір», повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 15300,00 грн. Крім того, приймаючи до уваги, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС та враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стосовно понижуючого коефіцієнту в розмірі 0,8 ставки судового збору, позовна заява у цій справі повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 12240,00 грн.
Разом із тим, в пункті другому прохальної частини позовної заяви позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4181,63 грн.
Проте, позивачем не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат із зазначенням з чого саме вони складаються.
При цьому, суд зауважує, що подана заявником через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Заява про збільшення або зменшення розміру позовних вимог (вх. № 9618/08-08/25 від 12.05.2025), якою заявник просить суд прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги в частині покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору в розмірі 12240,00 грн., не може розглядатися судом як попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат з огляду на таке.
Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з розглядом справи та вирішенням, а у випадках звільнення від сплати цих осіб - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.
Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір входить до складу судових витрат.
Отже судові витрати не входять до складу ціни позову і, відповідно, щодо них не може бути збільшено або зменшено розмір позовних вимог.
Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Виконавчого комітету Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя про стягнення 1 020 000,00 грн. заборгованості по відпуску дизельного палива в кількості 20000 літрів за договором про закупівлю № 126-юр від 23.12.2024 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: подати суду докази отримання від відповідача на підставі договору про закупівлю № 126-юр від 23.12.2024 відповідних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 20000 літрів дизельного палива на суму 1 020 000,00 грн. (складений та скріплений сторонами перелік, фотокопії карток, тощо); подати суду докази наявності фактично невикористаних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 20000 літрів дизельного палива на суму 1 020 000,00 грн. (бухгалтерська довідка, засвідчений перелік, тощо); подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 08.05.2025, (вх. № 1457/08-07/25 від 09.05.2025) Виконавчого комітету Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя про стягнення 1 020 000,00 грн. заборгованості по відпуску дизельного палива в кількості 20000 літрів за договором про закупівлю № 126-юр від 23.12.2024 залишити без руху.
2. Надати Виконавчому комітету Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
- подати суду докази отримання від відповідача на підставі договору про закупівлю № 126-юр від 23.12.2024 відповідних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 20000 літрів дизельного палива на суму 1 020 000,00 грн. (складений та скріплений сторонами перелік, фотокопії карток, тощо);
- подати суду докази наявності фактично невикористаних скретч-карток (талонів) на загальний обсяг 20000 літрів дизельного палива на суму 1 020 000,00 грн. (бухгалтерська довідка, засвідчений перелік, тощо);
- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).
3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 14.05.2025.
6. Копію даної ухвали направити позивачу.
Суддя Н.Г.Зінченко