Ухвала від 14.05.2025 по справі 908/1552/24

номер провадження справи 26/51/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 Справа № 908/1552/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЮКС КРАЇНА», код ЄДРПОУ 39237508 (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 20-В, офіс 1037)

кредитор 2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36359075 (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. блакитна, буд. 4)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2025 року, зокрема, призначено розгляд заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» (код ЄДРПОУ 01130561) з грошовими вимогами до боржника на суму 37 050 589, 12 грн. в засіданні суду 15.05.2025 року о 10-45 год.

До суду 13.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника кредиторських вимог надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення всіх подальших судових засідань у справі № 908/1552/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника кредиторських вимог про забезпечення проведення всіх подальших судових засідань у справі № 908/1552/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Виговського Ярослава Володимировича.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 14.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
127321415
Наступний документ
127321417
Інформація про рішення:
№ рішення: 127321416
№ справи: 908/1552/24
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 15.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (14.10.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: про стягнення заробітної плати з боржника та про стягнення не виплаченої при звільненні грошової компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за весь час затримки (55 897,12 грн.)
Розклад засідань:
25.06.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.05.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2025 12:15 Господарський суд Запорізької області
02.10.2025 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.11.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
11.12.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.01.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Бандола Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСТАР-ПЛЮС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія»
за участю:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Коротіна Нінель Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія»
інша особа:
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-РІТЕЙЛ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Павелко Віталій Юрійович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Єширєв Сергій Олексійович
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС КРАЇНА"
Ясинецький Вячеслав Олександрович
представник:
Павлов В'ячеслав Ігорович
Працевитий Геннадій Олександрович
представник апелянта:
Гайдай Тетяна Вікторівна
Ткаченко Людмила Миколаївна
представник кредитора:
Вергелес Юрій Олександрович
Вигівський Ярослав Володимирович
Діхтяр Аріна Миколаївна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
КОНЯХІН ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
Солошенко Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ