61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
14.05.2025 Справа № 905/404/25
за заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
у справі за позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 22630473; адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під?їзд, 1 пов., кім. 35)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 40425431; адреса: 85327, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Курська, буд. 23)
про стягнення 68000,00 грн. пені
Суддя Н.В. Величко
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР СТРОЙ» пені в розмірі 68000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про захист економічної конкуренції», внаслідок чого рішенням Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2024 № 70/60-р/к на відповідача накладено штраф в розмірі 68000,00грн. Оскільки протягом встановленого законом строку відповідач не сплатив штраф, позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 68000,00грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 справа № 905/404/25 передана для розгляду судді Величко Н.В.
Ухвалою від 24.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/404/25, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025 о 11:30 год., визнав явку представників сторін не обов'язковою, встановив сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру, вирішив інші процедурні питання.
13.05.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2025 об 11:30 год та у наступних судових засіданнях у даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - Дикань Олександри Миколаївни (документ сформований в системі "Електронний суд", вх.№ 3438/25).
Розглянувши подану заяву і матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Обґрунтування заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов'язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У господарського суду не виникало необхідності у наданні сторонами додаткових пояснень, у тому числі усних, явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію, а також відповідні докази на підтвердження аргументів, разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2025 об 11:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (документ сформований в системі "Електронний суд" 13.05.2025, вх.№ 3438/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко