вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1004/25
за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, 49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 26510514
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайперсгруп", 49070, м.Дніпро, вул.Столярова, буд.16, код ЄДРПОУ 41290576
про стягнення безпідставно збережених коштів
Суддя Перова О.В.
Секретар судового засідання Богатинський Є.О.
Представники сторін:
від Прокуратури: Карюк Денис Олександрович, прокурор
від позивача: Дерило Вадим Геннадійович
від відповідача: не з'явився
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайперсгруп" безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки по вул.Березинська, 70А у м.Дніпро за період з 01.01.2021 по 21.11.2024 у розмірі 6 980 715, 85грн.
Також заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури просить суд стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 83 768,59грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу № 904/1004/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2025 о 12 год 00 хв.
25.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату у зв'язку із відсутності юриста на підприємстві та необхідністю часу для заключення договору на юридичне супроводження.
У судове засідання з'явилися представники Прокуратури та позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, явку повноважного представника не забезпечив.
У підготовчому засіданні 26.03.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 14.05.2025 о 12год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання.
31.03.2025 до суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі № 904/1004/25 направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти “нет такого дома».
03.04.2025 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про отримання відповідачем 02.04.2025 копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025.
У підготовче засідання з'явилися представники Прокуратури та позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 26.03.2025 рекомендованою поштою з повідомленням.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд з метою належного виконання свого процесуального обов'язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 14.05.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 05.06.2025 о 12год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання.
Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п'ята статті 233 ГПК України).
Керуючись статтями 177-185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 05.06.2025 о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул.Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.
Зобов'язати відповідача зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.
Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Перова