вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5674/24
Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі:
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР", м. Київ
про розірвання договору оренди та виселення
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Груп» і просить суд:
- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/7355-6109 від 10.09.2021
- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ГРУП» з частини адміністративної будівлі, площею 463,6 кв.м., за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 3, що перебуває на балансі ДП "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР".
- судові витрати покласти на Відповідача
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпропетровську філію Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР". Відкладено підготовче засідання на 19.02.2025 о 15:00 годин.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання на 04.03.2025.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання на 24.03.2025.
В підготовче засідання 24.03.2025 представник позивача повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Доказів неявки в попереднє підготовче засідання (лікарняний) не надав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 залишено без розгляду позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР" про розірвання договору оренди та виселення.
31.03.2025 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП" надійшла заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33 000 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначено її розгляд на 15.04.2025.
Представник відповідача у судове засідання 15.04.2025 не з'явився, 15.04.2025 подав заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд заяви за відсутності представника.
Протокольною ухвалою від 15.04.2025 відкладено розгляд заяви на 13.05.2025.
03.04.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 по справі № 904/5674/24 було витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5674/24 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 904/5674/24.
Відповідно до 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Слід зазначити, що розгляд справи по суті не відбувався, обставини справи не встановлювались, оцінки доказам не надавалось. Тому висновків про те, чи підлягає позов задоволенню, чи у його задоволенні слід відмовити, суд не робив.
Тому, при вирішенні заяви про розподіл судових витрат, суд має надати оцінку бездіяльності позивача, яка виявилася у неявці представника позивача у судове засідання двічі без поважних причин, оскільки саме це стало підставою для прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду. Від відповіді на це питання залежить те, чи є правові підстави для задоволення заяви відповідача про покладення витрат на правову допомогу на позивача.
Тому, до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі № 904/5674/24 Центральним апеляційним господарським судом, суд не має можливості вирішити питання щодо розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цій же справі.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 904/5674/24 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 по справі № 904/5674/24.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження у справі № 904/5674/24 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ГРУП" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 по справі № 904/5674/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова