06.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/3733/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),
судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
секретар судового засідання Карпенко А.С.
Представники сторін:
Позивач: Штефан Владислав Олександрович (в залі суду) - витяг з ЄДР
Представник позивача: Лісовий Денис Олександрович (в залі суду) - від Штефана Владислава Олександровича - адвокат, ордер серія АЕ № 1331071 від 21.10.2022р.
Представник відповідача: СКЛЯР НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА (поза межами приміщення суду) - від Криворізької міської ради - витяг з ЄДР
інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційних скарг Криворізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 (суддя Дупляк С.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича
до Криворізької міської ради,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Штефана Олександра Захаровича,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бондаренко Наталі Олександрівни,
про скасування рішення та про визнання договору укладеним,
26.10.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, в якій просить суд:
- визнати неправомірним, незаконним та скасувати у повному обсязі рішення Криворізької міської ради від 24.04.2013 за №1927 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки від 05.03.2008 №040810800141";
- визнати укладеним договір оренди земельної ділянки у тій самій редакції договору оренди від 29.12.2007 №141 для розміщення автостоянки, яка знаходиться на вул. Качалова Саксаганському районі міста Кривого Рогу, та який зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №040810800141 від 05.03.2008, між Криворізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем в редакції, яка міститься у прохальній частині позовної заяви.
Також позивач просить суд врахувати положення ст. 5 ГПК України та в разі необхідності вийти за межі позовних вимог і визначити у своєму рішенні інший спосіб захисту прав, який не буде суперечити закону і буде відповідати інтересам позивача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024, у даній справі, в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Криворізька міська рада звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 та залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича без розгляду повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провдження, розгляд апеляційної скарги проводити із викликом та за участі сторін по справі, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 по справі №904/3733/22 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.11.2024 об 11:00 годин.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22. Об'єднано до сумісного розгляду апеляційну скаргу Криворізької міської ради з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.11.2024 об 11:00 годин.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2025 на 09:30 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.05.2025 на 09:30 год.
05.05.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через ситему "Електронний суд" надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відкладення розгляду справи (оголошення перерви), у зв'язку з накладкою судових засідань та існує необхідність приймати участь у не менш важливій судовій справі №160/16332/20, яка призначена на 06.05.2025р. о 10-00год. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду. Позивач не може надати пріоритет якійсь справі, оскільки обидві справи є досить важливими для Позивача, а тому, просимо Суд не обмежувати Позивача та його представника у праві участі у судовому засіданні та «бути почутим Судом» та оголосити перерву у судовому засіданні, яке призначене на 06.05.2025р. о 09-30год.
06.05.2025 в судовому засіданні були присутні: Штефан Владислав Олександрович (в залі суду) - витяг з ЄДР; представник ОСОБА_1 : Лісовий Денис Олександрович (в залі суду) - адвокат, ордер серія АЕ № 1331071 від 21.10.2022; представник Криворізької міської ради: СКЛЯР НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА (поза межами приміщення суду) - від Криворізької міської ради - витяг з ЄДР.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
В судовому засіданні оголосити перерву до 25.11.2025 на 10:00 год.
Проводити судові засідання у справі №904/3733/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв