14 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/17/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" (вх.№802 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Байдуж Ю.С., повне рішення складено 17.03.2025) у справі №917/17/25
за позовом Споживчого товариства "ОН и К", м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,
про стягнення 203 521,52 грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/17/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" на користь Споживчого товариства "ОН и К" 203 521,52 грн, що включає в себе 120 000,00 грн боргу по орендній платі та 83 521,52 грн компенсації за комунальні послуги, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3052,83 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/17/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/17/25, та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
22.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/17/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" (вх.№802 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/17/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Також, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" уточнити вимоги апеляційної скарги в прохальній частині стосовно того, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення, та надіслати такі уточнення позивачу. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 22.04.2025 о 22:19 год.
Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/17/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" підлягає поверненню.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" (вх.№802 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/17/25 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова