Ухвала від 14.05.2025 по справі 906/1182/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" травня 2025 р. Справа № 906/1182/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1182/24

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Державного підприємства "Рихальське"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 906/1182/24 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Державного підприємства "Рихальське" про банкрутство. Розгляд справи призначено на 19.05.2025 о 12:30.

13.05.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Фонду державного майна України - Скороход Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника Фонду державного майна України - Скороход Р.В., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1182/24 - задоволити.

2. Судове засідання "19" травня 2025 р. о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
127320836
Наступний документ
127320838
Інформація про рішення:
№ рішення: 127320837
№ справи: 906/1182/24
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 15.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
05.12.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
25.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
18.11.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОМИС В В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КОЛОМИС В В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РИХАЛЬСЬКЕ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Рихальське"
Державне підприємство «Рихальське»
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Рихальське"
Державне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Рихальське"
Дослідне господарство "Рихальське"
Звягельський відділ державної виконавчої служби ЦМУ МЮ
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Національна академія аграрних наук України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Міністерство юстиції України
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Герасименко В'ячеслав Петрович
Головне управління ДПС в Житомирській області
Демчук Олександр Миколайович
Державне підприємство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Рихальське"
Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
Представник трудового колективу Роман Черноус
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
Товариство з обмеженою відповідал ністю " Бориспіль-Агропром"
Уповноважені представники трудового колективу
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Рихальське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
Трудовий колектив Державного підприємства "Рихальське", Черноус Роман Васильович
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
інша особа:
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
Товариство з обмеженою відповідал ністю " Бориспіль-Агропром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Рихальське"
Державне підприємство «Рихальське»
Корецький Сергій Андрійович
Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
представник:
Скороход Раїса Володимирівна
представник відповідача:
Російський Ілля Костянтинович
представник заявника:
Заруцька Інна Валентинівна
Івашковський Дмитро Валерійович
Ковальчук Алла Миколаївна
представник позивача:
КАРПЕНКО ВІКТОР КОНСТАНТИНОВИЧ
Підгорний Костянтин Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КРЕЙБУХ О Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ТИЩЕНКО А І
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"