Ухвала від 14.05.2025 по справі 924/1171/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" травня 2025 р. Справа № 924/1171/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1171/24

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради

до Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 924/1171/24 за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради до Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення безпідставно набутих коштів. Розгляд справи призначено на 14.07.2025 о 11:30.

13.05.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Хмельницькенергозбут" - Несторука О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Хмельницькенергозбут" - Несторука О.С., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1171/24 - задоволити.

2. Судове засідання "14" липня 2025 р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
127320827
Наступний документ
127320829
Інформація про рішення:
№ рішення: 127320828
№ справи: 924/1171/24
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 15.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.07.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення безпідставно набутих коштів
Розклад засідань:
03.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.02.2025 12:20 Господарський суд Хмельницької області
03.03.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.03.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.07.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
КОЛОМИС В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Хмельницькенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова
Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, м. Хмельницький
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "Хмельницькенергозбут"
Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький
позивач в особі:
Хмельницька обласна рада
Хмельницька обласна рада м. Хмельницький
представник апелянта:
Несторук Олександр Степанович
представник відповідача:
ЖОВНІРЧУК БОГДАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Когут Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А