ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" травня 2025 р. Справа № 924/990/24
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2025 р.
постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 10.04.2025 р.
у справі № 924/990/24 (суддя Гладій С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна"
до відповідача Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним (незаконним) рішення в частині накладення штрафу
Відповідно до рішення від 31.03.2025 р. у справі № 924/990/24 Господарський суд Хмельницької області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним (незаконним) рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.08.2024 р. № 72/78-р/к, у частині накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю “Альта Логістік Україна» відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції» у розмірі 68000,00 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2025 р. у справі № 924/990/24 становить 4542,00 грн.
Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 30.04.2025 р. № 223, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 3100,00 грн. Докази сплати судового збору в повному розмірі відсутні.
Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2025 р. залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору в сумі 1442,00 грн.
3. Ухвалу направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.