вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"07" травня 2025 р. Справа№ 44/184-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 07.05.2025,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора)
у справі №44/184-б (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-6 та прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-6; ухвалити нове рішення, яким клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задовольнити; припинити повноваження арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №182 від 13.02.2013), як ліквідатора у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005" та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015) ліквідатором у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005"; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/184-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №44/184-б.
19.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №44/184-б у 16-ти томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б задоволено; поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.03.2025 о 10 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.02.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025.
14.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшла заява повідомлення про арбітражного керуючого Демчана О.І. як про заінтересовану особі щодо вступу у справу №44/184-б та про зловживання правом через корисливий інтерес.
27.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
06.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.
06.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, до яких додано текстовий файл протоколу судового засідання Господарського суду міста Києва від 14.10.2024.
17.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
17.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшла заява про відвід суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги у справі.
19.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення до апеляційної скарги, до яких додано лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В.
19.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Укрексімбанк".
19.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Укрексімбанк".
19.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли заперечення на пояснення АТ "Укрексімбанк", до яких додано копію адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та текстові файли протоколів судових засідань Господарського суду міста Києва від 15.01.2024, 22.01.2024, 06.03.2024 та 15.05.2024.
19.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
19.03.2025 у судове засідання з'явилась представниця арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та представник АТ "Укрексімбанк", всі інші учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяву про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б, яка подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" арбітражним керуючим Жураковською Л.В., залишено без задоволення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б відкладено на 07.05.2025.
25.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи №44/184-б доказів щодо маніпуляцій (шахрайства) представниками АТ «Укрексімбанк» з продажем земельних ділянок належних банкруту, та про порушення останніми вимог ст. ст. 59, 61, 68 Кодексу України з процедур банкрутства.
25.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшла заява про надання інформації, оскільки попередні відповіді АТ «Укрексімбанк» надав не по суті запитуваних питань.
У зв'язку з перебуванням у відпустці 07.05.2025 судді Отрюха Б.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.
07.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 44/184-б документів, які свідчать про належне виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Жураковською Л.В. ліквідатором ТОВ "Інноваційні технології 2005".
07.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов уточнений звіт до звітів вих. № 44/184-б(216) від 17.02.2025 до звітів вих. № 44/184-б(176) від 08.08.2024, вих. № 44/184-б(189) від 10.10.2024, вих. № 44/184-б(205) від 05.01.2025, вих. № 44/184-б(224) від 05.03.2025, вих. № 44/184-б(237) від 10.04.202, про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В., які пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури боржника, з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення та з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" у справі № 44/184-б за період з 05.12.2022 по 05.05.2025.
07.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого Жураковської Л.В. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та про хід проведення процедури ліквідації боржника з 05.12.2022 по 05.05.2025.
07.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 44/184-б доказів, які свідчать про надання неправдивих відомостей про себе арбітражним керуючим Демчаном О.І., а також про те, що він є заінтересованою особою у справі № 44/184-б та має реальний конфлікт інтересів.
07.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 44/184-б документів, які свідчать про належне виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Жураковською Л.В. ліквідатором ТОВ "Інноваційні технології 2005".
У судове засідання 07.05.2025 з'явилися представники Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та арбітражна керуюча Жураковська Л.В.
У судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підтримав свої пояснення до апеляційної скарги та просив долучити лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 до матеріалів справи. Представник банку зазначив, що клопотання із зазначення поважності причин пропуску строку та клопотання про поновлення строку на подання цього доказу письмово викладено не було.
Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. надавала пояснення щодо поданих нею клопотань та заяв, а саме: відзив на апеляційну скаргу, доповнень до віздиву на апеляційну скаргу, про долучення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №320/40861/24, що додано до додаткових пояснень до заперечень на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", до яких долучено текстові файли протоколів судових засідань Господарського суду міста Києва від 15.01.2024, 22.01.2024, 06.03.2024 та 15.05.2024, доповнень і пояснень до заперечень на пояснення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яке надійшло 18.03.2025, клопотання про приєднання до матеріалів справи №44/184-б доказів щодо маніпуляцій (шахрайства) представниками АТ "Укрексімбанк" з продажем земельних ділянок, клопотання про долучення до матеріалів справи № 44/184-б доказів, які свідчать про надання неправдивих відомостей про себе арбітражним керуючим Демчаном О.І., а також про те, що він є заінтересованою особою у справі № 44/184-б та має реальний конфлікт інтересів.
У судовому засіданні арбітражний керуючий Жураковська Л.В. зазначила, що підтримує вищевказані клопотання та просить врахувати судом апеляційної інстанції та долучити відповідні докази до матеріалів справи.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 25.06.2025 до 11:45.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. У розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б оголосити перерву на 25.06.2025 об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
3. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко