ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/604/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 (складено та підписано 23.04.2025, суддя Олейняш Е.М.)
у справі №915/604/25
за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коларівський кар'єр»
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 по справі №915/604/25 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову, вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/604/25, а саме: заборонено Державній службі геології та надр України, до ухвалення остаточного рішення у цій справі вносити зміни у частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами № 6840 від 21.02.2025 на родовище Коларівське, що розташовано в Миколаївській області, Миколаївський район, 1.0 км на захід від селища Каравелове на площу 61,68 га, що отриманий ТОВ «Коларівський кар'єр» 21 лютого 2025 року, в решті заяви відмовлено.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на вищевказану ухвалу суду.
Ухвалою суду від 28.04.2025 витребувано від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/604/25.
Судом апеляційної інстанції наразі отримано матеріали справи №915/604/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3028 гривні.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему «Електронний суд» застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору.
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2422,40 грн (3028*0,8).
Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 по справі №915/604/25 залишити без руху.
Державній службі геології та надр України усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Державній службі геології та надр України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Принцевська Н.М.