79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" травня 2025 р. Справа №914/2709/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача (скаржника) - Безвенюк В.В.
від відповідача - Піта Я.І.
від третьої особи - Турчиняк Я.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Левгалбуд» від 20 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2025 року (повний текст підписано 17.03.2025), суддя Петрашко М.М.
у справі № 914/2709/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Левгалбуд», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», м. Київ в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз», м. Львів
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання з'явились представники сторін та третьої особи.
05 травня 2025 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи у справі (б/н від 02 травня 2025 року).
Поряд з цим, 12 травня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі (б/н від 12 травня 2025 року).
12 травня 2025 року (та 13 травня 2025 року) на адресу суду від третьої особи надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі (б/н від 12 травня 2025 року; б/н від 13 травня 2025 року).
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній та підтримав подане ним клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної судової експертизи (б/н від 02 травня 2025 року).
Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили, з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу, проти клопотання про призначення експертизи заперечили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 02 червня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 червня 2025 року о 11 год. 00 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.