79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" травня 2025 р. Справа № 909/634/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області б/н від 25.034.2025 (вх. суду від 25.04.2025 № 01-05/1262/25)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 про задоволення скарги на дії державного виконавця (повну ухвалу складено 08.04.2025, суддя О.В. Малєєва)
у справі № 909/634/22
за позовом: Івано-Франківського міського центру зайнятості, м. Івано - Франківськ
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано - Франківськ
про стягнення 4 774, 19 грн шкоди, завданої неправомірними діями внаслідок виплати допомоги з безробіття,
за участю головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка Валентина Юрійовича, м. Івано-Франківськ,
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 у справі №909/634/22 скасовано рішення (повідомлення) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка Валентина Юрійовича від 28.01.2025 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка Валентина Юрійовича вчинити дії щодо прийняття до виконання наказу суду від 27.03.2023.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2025 визначено склад колегії суддів: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Бойко С.М. та Якімець Г.Г.
Слід зазначити, що у період з 28.04.2025 по 11.05.2025 колегія суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. перебувала у щорічній відпустці.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 08.04.2025, то останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі було 18.04.2025. В той час, як скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 25.04.2025.
При цьому, клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих причин неможливості звернутись до суду в строки, визначені ст. 256 ГПК України - скаржник суду не надав.
Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 у справі № 909/634/22.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області б/н від 25.034.2025 (вх. суду від 25.04.2025 № 01-05/1262/25) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 у справі № 909/634/22 - залишити без руху.
2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 у справі № 909/634/22.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Т.Б. Бонк