13 травня 2025 року
м. Чернівці
cправа № 715/4298/24
провадження № 22-ц/822/525/25
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вівчар Раду Георгійович на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Чагорська сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінено спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень щомісячно на 1/4 частину всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Попередньо виданий виконавчий лист згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2024 року у справі №715/2245/24 після набрання рішенням суду законної сили від виконання відкликано.
07 травня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вівчар Р.Г. шляхом поштового відправлення направлено до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що вказане рішення отримав 14 квітня 2025 року.
Однак наведенні скаржником обставини не можуть бути підставою для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 14 березня 2025 року. Апеляційна скарга подана до Чернівецького апеляційного суду 07 травня 2025 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги був 14 квітня 2025 року.
Апелянт вказує, що оскаржуване рішення отримав 14 квітня 2025 року, однак підтверджуючих даних з даного приводу до апеляційної скарги не прилучає.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів для поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вівчар Раду Георгійович на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Чагорська сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вівчар Раду Георгійович, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.
У разі, якщо докази не будуть подані в зазначений строк підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Половінкіна