Ухвала від 12.05.2025 по справі 631/1440/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №631/1440/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/1061/25 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відвідголовуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 заявили самовідвід у зв'язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають можливість їх участі в розгляді апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2025 року.

В заяві захисник зазначає, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у перегляді вирокуЖовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року стосовно ОСОБА_8 внаслідок чого була постановлена ухвала Харківського апеляційного судувід 13.11.2023 року про часткове задоволення апеляційних скарг, скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, колегія суддів заслухавши думку суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважає їх відводи вмотивованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відводи головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №11-кп/818/1061/25 для здійснення повторного визначення нового складу суду.

Головуючий

Судді