про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2025 року
м. Харків
справа № 643/12734/23
провадження № 22-ц/818/3256/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гулієва Іса Муса Огли на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П'ята Харківська міська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гулієва Іса Муса Огли на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 березня 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є посиланням на те, що з текстом судового рішення апелянт ознайомилась лише 18.04.2025 року після укладення договору з її представником адвокатом Гулієвим І.М.О. У зв'язку з вищевказаними обставинами просить поновити строк на оскарження судового рішення.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
У зв'язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гулієва Іса Муса Огли про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гулієва Іса Муса Огли на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П'ята Харківська міська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зупинити дію рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 березня 2025 року по справі № 643/12734/23.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина