Справа № 159/2377/25
Провадження № 2/159/1059/25
13 травня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Лесика В.О.,
за участі секретаря судових засідань - Куптій Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Короткий зміст позовних вимог.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельської міської ради та просив визнати за ним право власності на нерухоме майно - гараж № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Він, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, відповідачі у справі (дружина) ОСОБА_2 та (дочка) ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, у зв'язку з чим не звертались із заявами до нотаріусу про прийняття спадщини на гараж. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати його право власності на спадкове майно.
Узагальнені доводи особи, яка подала відзив на позов.
Представник відповідача - Ковельської міської ради звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами справи, заперечення щодо заявлених вимог відсутні.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 17.04.2025.
Ухвалою від 21.04.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Аргументи учасників справи.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.03.2016 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області.
За життя ОСОБА_4 , заповіт не склав.
Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.
Позивач є сином померлого, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 , як між батьком та сином, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 .
Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №202 від 13.10.1983 року за спадкодавцем ОСОБА_4 закріплено земельну ділянку АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_4 виготовив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та побудував гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , однак в установленому законом порядку не оформив право власності на нього.
Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража від 02.01.2025, виданого та затвердженого КП «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро м. Ковеля» та висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №7.25/212 від 25.12.2024, індивідуальний гараж № НОМЕР_1 , побудований ОСОБА_4 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , відповідає затвердженому будівельному паспорту на план-схемі забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування і забудова територій»
Отже, побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування.
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на гараж № НОМЕР_1 в гаражному
масиві по АДРЕСА_1 ,позивачем ОСОБА_1 виготовлений.
03.04.2024 Ковельською державною нотраіальною конторою Волинської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.
Суд, дослідивши наявні письмові докази приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оскільки ОСОБА_1 заповіт не залишив, має місце спадкування за законом.
Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, аінші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , зокрема його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 пропустили строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадщини.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.1216-1223, 1258, 1268 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 13.05.2025.
Головуючий: В.О.Лесик