Справа № 716/713/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
14.05.25 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря судового засідання - Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовною заявою до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 22.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з'явилися, представник подав заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача від Заставнівської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився подав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, просив прийняти рішення за наявними у справі матеріалами та поясненнями, позовні вимоги не визнають.
Третя особи на стороні позивача ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, її представник адвокат Данищук В.В. подав до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності, просив суд в підготовчому судовому засіданні вирішити питання щодо виклику в судове засідання, в якості свідка, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого засідання:
- встановлено, що позивач та представник позивача від заявлених вимог не відмовилися; зустрічного позову від відповідача не надходило; відповідачем Заставнівською міською радою Чернівецької області та третьою особою ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву;
- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;
- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено;
- визначено порядок з'ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Крім того ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.08.2024 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.
17.02.2025 до суду направлено висновок експерта за результатами судової земельно-технічної експертизи за матеріалами справи.
Представник третьої особи Данищук В.В., звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит в судовому засіданні свідка: інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200,232 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності до судового розгляду по суті на 12:00 год. 26.05.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.
Клопотання представника ОСОБА_6 задовольнити - викликати в судовме засідання свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати сторони по справі та свідка.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з'ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допиту свідка, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.
Справу розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.