Справа № 709/1812/24
2-аво/709/1/25
14 травня 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
представників відповідача - Попова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представниці заявника - Чуб Зоряни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.11.2024 у справі № 709/1812/24 позов задоволено частково, зокрема п останову про накладення адміністративного стягнення серії ЧК № 000360 від 11.10.2024 стосовно ОСОБА_1 змінено в частині накладення адміністративного стягнення та застосувано до ОСОБА_1 захід стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі сто вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3060 (три тисячі шістдесят) грн 00 коп., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 77-1 КУпАП. В іншій частині постанову залишено без змін. Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 302 гривень 80 копійок (триста дві гривні 80 копійок).
24.12.2024 Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі
№ 709/1812/24 виданий виконавчий лист.
05.05.2025 представник заявника Чуб З.О. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, відповідно до якої просила виправити допущені помилки у виконавчому листі, зазначивши вірну назву боржника.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, у заяві про виправлення описки у виконавчому листі просила розгляд справи проводити без її участі.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронній формі.
Представник відповідача Попов Ю.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін, що не з'явилися.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, заслухавши представника відповідача Попова Ю.В. суд дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа не вірно зазначено назву боржника "Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Черкаській області", замість вірної назви " Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області". Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному виконавчому листі описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 248, 255, 294, 374 КАС України, суд,
Заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/1812/24 , виданого 24.12.2024,вказавши вірну назву боржника " Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.О. Шарая