№707/787/25
1-кп/707/151/25
13 травня 2025 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об'єднане кримінальне провадження №12025255330000063 від 13.01.2025р., №12025250310000066 від 06.01.2025р. та №12025255330000328 від 26.03.2025р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:
1) 30.11.2009р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;
2) 11.10.2018р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки; 25.02.2020р. Черкаським районним судом Черкаської області на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для реального відбування покарання;
3) 05.08.2019р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки; 01.10.2021р. вироком Черкаського апеляційного суду скасовано вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2019р. в частині призначення покарання, призначено ОСОБА_6 нове остаточне покарання за ч.1 ст.309, ст.71 КК України у виді 5років 1 місяць позбавлення волі; 30.08.2023р. звільнений з місця відбування покарання умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.338, ст.395 КК України, -
06.01.2025р. о 05-00год. ОСОБА_6 , знаходячись у публічному місці на зупинці громадського транспорту, що розташована напроти будівлі «Байбузівського старостинського округу Мошнівської сільської ради» в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, вул.Рябоконя, 121, діючи умисно, публічно, в присутності сторонніх осіб, демонструючи своє зневажливе і грубе ставлення до Державного Прапора України, з метою приниження цінностей Державної символіки України, відкрито вихопив Державний Прапор України, що був встановлений на металевому стовпі зупинки громадського транспорту, вирвав його із кріпленням, після чого публічно кинув його на землю, вчинивши публічну наругу над Державним Прапором України. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до металевого стовпа, що знаходився з іншої сторони зупинки громадського транспорту, де був закріплений інший Державний Прапор України, умисно, публічно, в присутності сторонніх осіб, демонструючи своє зневажливе і грубе ставлення до Державного Прапора України, з метою приниження цінностей Державної символіки України, відкрито вихопив його та приклавши значні зусилля вирвав його з кріпленням, після чого публічно кинув його на землю, вчинивши публічну наругу над Державним Прапором України. Після цього, ОСОБА_6 покинув місце події.
Крім цього, 13.01.2025р. о 09-30год. ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області по вул.Благовісна, неподалік будинку №150, умисно, незаконно придбав, а саме знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігав у кишені своїх штанів з метою власного вживання без мети збуту.
А 13.01.2025р. о 14-10год. перебуваючи в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, рухаючись по вул.Рябоконя, неподалік будинку №121, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та у нього в кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/727-НЗПРАП від 15.01.2025р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 9,65грам.
Крім цього, 25 вересня 2024 року постановою Черкаського районного суду Черкаської області №707/2673/24 відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, застосувавши наступні обмеження: заборонено вихід з будинку за місцем фактичного проживання в період з 22-00год до 06-00год.; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші аналогічні заклади з метою розпивання спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі Черкаського району у власних справах без дозволу керівництва відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; зобов'язано з'являтися на реєстрацію до сектору превенції відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області кожну другу п'ятницю кожного місяця з 09-00год. до 12-00год.
Також згідно ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою покарання термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з'являтись за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від'їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Однак, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про заборону виходу з будинку за місцем фактичного проживання в період з 22-00год до 06-00год., 21.01.2025р., 23.01.2025р., 25.01.2025р., 30.01.2025р. без поважних причин, самовільно залишив своє місце проживання, чим порушив обов'язки, покладені на нього постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2024р. №707/2673/24 та передбачені ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Крім цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про заборону виїзду за межі Черкаського району у власних справах без дозволу керівництва відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в порушення правил адміністративного нагляду у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, свідомо, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі Черкаської області до м.Фастів Фастівського району. Київської області, чим порушив обов'язки, покладені на нього постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2024р. №707/2673/24 та передбачені ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю по всіх епізодах, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.01.2025р. вранці знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована напроти будівлі «Байбузівського старостинського округу Мошнівської сільської ради» в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, вул.Рябоконя, 121, діючи умисно, публічно, вихопив Державний Прапор України, що був встановлений на металевому стовпі зупинки громадського транспорту, вирвав його із кріпленням, після чого публічно кинув його на землю. Після цього, він вихопив другий Державний Прапор України, що був встановлений з іншої сторони зупинки, вирвав його з кріпленням та кинув його на землю.
Також пояснив, що 13.01.2025р. о 09-30год. він, перебуваючи в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області по вул.Благовісна, неподалік будинку №150, знайшов паперовий згорток з канабісом, який зберігав у кишені своїх штанів з метою власного вживання без мети збуту. А вподальшому, цього ж дня перебуваючи в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, рухаючись по вул.Рябоконя, неподалік будинку №121, він був зупинений працівниками поліції та у нього в кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом.
Також пояснив, що він дійсно перебуває під адміністративним наглядом та на нього покладені відповідні обов'язки згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2024р. Він 21.01.2025р., 23.01.2025р., 25.01.2025р., 30.01.2025р. без поважних причин, самовільно залишив своє місце проживання. А також, точного часу він не пам'ятає, він без дозволу керівництва відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі Черкаської області до м.Фастів Фастівського району. Київської області. А десь 23.01.2025р. його затримали працівники ТЦК в м.Києві.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінальних правопорушень, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує:
1) по епізоду наруги над Державним Прапором України - за ч.1 ст.338 КК України, як публічна наруга над Державним Прапором України;
2) по епізоду придбання та зберігання наркотичного засобу - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
3) по епізоду порушення правил адміністративного нагляду - за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, два з яких є проступками, а одне нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, кримінальні правопорушення вчинив в період УДО, має невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 7 днів, за місцем проживання по Байбузівському старостинському округу характеризується виключно негативно: зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє хуліганські дії в с.Байбузи, псував майно Байбузівської сільської ради, раніше неодноразово судимий.
Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив кримінальних правопорушень.
Також, суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не можливе, обвинувачений становить небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий.
Суд погоджується із висновками органу пробації та позицією прокурорів по справі щодо необхідності призначення обвинуваченому остаточного покарання у виді реального позбавлення волі без застосування ст.75 КК України.
Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: 1) за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, 2) за ч.1 ст.338 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, 3) за ст.395 КК України у виді обмеження волі на певний строк. Інший вид покарання суд вважає неефективним і недоцільним. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання обвинуваченому спочатку має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ч.1 ст.70 КК України. Крім цього, при призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено інкриміновані кримінальні правопорушення в період УДО (невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 7 днів), тому остаточне покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю вироків за правилами ст.71, ч.4 ст.81 КК України, тому до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського апеляційного суду від 01.10.2021р.
Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд вважає залишити попередній - тримання під вартою.
Потерпілих немає. Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1591грн. 80коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.338, ст.395 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України обмеження волі на строк один рік;
- за ч.1 ст.338 КК України позбавлення волі на строк один рік шість місяців;
- за ст.395 КК України обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст.71, ч.4 ст.81 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського апеляційного суду від 01.10.2021р. та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття його під варту з 04.03.2025р.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1591грн. 80коп.
Речові докази по справі, а саме:
1) стяг Державного Прапора України з металевим флагштоком, що знаходиться на зберіганні в старости с.Байбузи Черкаського району ОСОБА_8 - залишити останньому за належністю;
2) диск ДВД-Р з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
3) сейф-пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 9,65грам, що знаходяться в кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
4) завірені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_6 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1