Справа №705/2017/24
1-в/705/245/25
14 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.05.2024 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Виконувала обов'язки покладені на неї вироком суду та індивідуальний план роботи. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2024 року.
В судовому засіданні пров.інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Виконувала обов'язки покладені на неї вироком суду та індивідуальний план роботи. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.
Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засуджену та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 05 травня 2025 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , закінчився. Згідно подання, за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Виконувала обов'язки покладені на неї вироком суду та індивідуальний план роботи. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6