Ширяївський районний суд Одеської області
12.05.2025 Справа №: 518/368/25 Провадження № 2/518/221/2025
про заочний розгляд
12.05.2025 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гуржій А.В.
за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07.03.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного з повідомленням сторін по справі.
У судові засідання призначені на 03.04.2025 та 12.05.2025 року сторони не з'явились.
Позивач разом з позовом надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та здійснення розгляду справи за його відсутності, також не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації, ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся з відміткою про отримання відправлення членом сім'ї.
Таким чином, відповідач про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, у встановлений судом строк не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, не було надано заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, оскільки відповідач не подав відзив чи будь-яких заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись ст. ст. 223, 260, 280-289 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.В. Гуржій