Справа № 523/16782/23
Провадження №2/523/2976/25
/заочне/
"13" травня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Малиновського О.М.
за участю секретаря - Березніченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що вона та відповідач з березня 2017р. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільних відносин у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація дитини проведена згідно ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері. Оскільки в актовому записі про народження дитини відповідач не зазначений батьком та відмовляється від свого батьківства, з метою захисту та реалізації прав дитини, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 батьком малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши в актовому записі про народження дитини відомості в графі «батько дитини», записавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою судді від 27 вересня 2023р. було відкрито провадження у справі з призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 09 грудня 2024р. за клопотанням позивача була призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
Ухвалою суду було закрито підготовче провадження з призначенням розгляду справи по суті за участю сторін.
Відповідач не скористався своїми процесуальними правами відзиву та/або пояснень з приводу спору суду не надав.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в призначені судові засідання не з'явився жодного разу. Про час та місце розгляду належним чином направлялись повістки про виклик. Згідно поштових повідомлень відповідач за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на його повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК). Крім того, відповідача було сповіщено через СМС-повідомлення, направлене на наявний у справі номер мобільного телефону, який був зазначений відповідачем у направлених до суду заявах.
За згодою позивача, в зв'язку з неявкою ОСОБА_2 , за відсутності відзиву на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові доказі по справі, дійшов наступного висновку.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис про народження №558 від 24 березня 2020р. та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень № 00026043672 від 24 березня 2020р., матір'ю ОСОБА_3 записана, - ОСОБА_4 . Відомості про батька - ОСОБА_5 внесені згідно частини першої статті 135 СК України.
ОСОБА_4 15 червня 2023р. уклала шлюб з ОСОБА_6 та перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Звертаючись до суду з позовними вимогами, ОСОБА_8 стверджує, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком народженого нею ІНФОРМАЦІЯ_1 хлопчика - ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Доказам у справах, предметом яких є визнання батьківства, можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Так, матеріалами справи встановлено, що в історію розвитку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена в пологовому будинку, зазначені відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитані в судовому засіданні свідки, кожний окремо, ОСОБА_9 , хресний батько малолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , хресна мати, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з березня 2017р. та до 2019р. спільно проживали, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу спочатку в квартирі ОСОБА_14 на АДРЕСА_1 , потім в квартирі на АДРЕСА_2 з батьками ОСОБА_2 . Свідки зазначили, що після того, як ОСОБА_1 завагітніла, ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Як було зазначено вище, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 09 грудня 2024р. була призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
Призначаючи експертизу судом було зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явитися до експертної установи для відібрання взірців крові та попереджено сторін про наслідки ухилення від участі в експертному дослідженні, передбаченими статтею 109 ЦПК України.
Згідно листа Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 18 лютого 2025р. № 615-11, ухвала суду від 09 грудня 2024р. повернута без виконання в зв'язку з неявкою ОСОБА_2 до відділення судово-медичних експертиз 31.01. та 17.02.2025р.
Згідно з статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відтак, суд критичній оцінюю дії відповідача щодо його неявки до експерта без поважних на те причин з метою забезпечення відбору біологічних зразків у нього для проведення експертизи.
Відтак, виходячи із значимості експертизи для доведення позову суд вважає можливим застосував положення статті 109 ЦПК України та вважає за можливим встановити факт, для з'ясування якого експертиза була призначена - визнання батьківства ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на викладене, з огляду на наявні у справі докази, з урахуванням наслідків неявки відповідача до експертної установи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про встановлення батьківства є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу якими б спростовувалися доводи позивача.
Згідно статей 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1073,60грн.
Керуючись ст. ст.12,13,76,141,200, 206,259, 263-265,268, 280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства задовольнити у повному обсязі.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після набрання законної сили, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження №558, складеного 24 березня 2020р. Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графі «Відомості про батька» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , громадянин України. Інші відомості зазначені в актовому записі залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1073,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.
Повне рішення складено 13 травня 2025р.
Суддя