Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2624/25
Провадження № 1-кп/650/647/25
13 травня 2025 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка Херсонської області клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12025231090000836 від 21.04.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про зміну запобіжного заходу,
У провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12025231090000836 від 21.04.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання.
В обґрунтування клопотання підозрюваний зазначив, що 21.04.2025 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025231090000836 від 21.04.2025 йому було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище). 22.04.2025 року у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 09.05.2025 року під час досудового розслідування кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст.289 КК України. У зв'язку з цим вважає, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відпали.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому, просить їх задовольнити. При цьому зазначив, що влаштувався на роботу, доглядає за бабусею, не вживає спиртне.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підозрюваного підтримав та пояснив, що дійсно в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення змінено кваліфікацію дій підозрюваного з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України. Вважає, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий суддя встановив, що СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025231090000836 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 .
21.04.2025 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
21.04.2025 року йому відповідно до ст. ст. 276 - 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
22 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.
09.05.2025 року під час досудового розслідування кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст.289 КК України.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Особисте зобов'язання запобіжний захід, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов'язку виконувати покладені на нього слідчим суддею зобов'язання.
Умови домашнього арешту підозрюваним не порушувались (доказів протилежного не надано), на виклики слідчого з'являвся своєчасно, має утриманні особу похилого віку, проживає за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Суд приймає до уваги те, що в ході домашнього арешту ОСОБА_4 змінено підозру з ч. 2 ст. 289 ККУ на ч. 1 ст. 289 ККУ, що є новою обставиною, яка не розглядалася слідчим суддею в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, але їм можна запобігти застосуванням більш мякого запобіжного заходу, а саме особистого зобов'язання, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання з покладенням на нього обов'язків визначених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12025231090000836 від 21.04.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_4 .
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5