Справа № 583/1978/25
1-кс/583/601/25
"13" травня 2025 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами об'єднаного кримінального провадження за №42025202520000033 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
13.05.2025 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025202520000033 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Встановлено, що 09.12.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю послуг №9, предметом якого є «Поточний ремонт дорожнього покриття ділянки дороги комунальної власності по вул. Заозерна селище Чупахівка Охтирського району Сумської області (додаткові послуги)». Відповідно до п. 3.1. Ціна договору становить 1 059 817 грн 00 коп. Строк надання послуг зазначено до 31.12.2024.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів що складалися під час укладання та виконання умов договору про закупівлю послуг №9 від 09.12.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка міститься в документах, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
В зв'язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
У зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебуває документація, щодо якої просить тимчасовий доступ слідчий.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, які входять до групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025202520000033 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:
- проектної документації по об'єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття ділянки дороги комунальної власності по вул. Заозерна селище Чупахівка Охтирського району Сумської області (додаткові послуги)» та відомості про її коригування;
-договору про закупівлю послуг №9 від 09.12.2024 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками та додатковими угодами;
-договору з субпідрядними організаціями, які залучались під час виконання робіт по об'єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття ділянки дороги комунальної власності по вул. Заозерна селище Чупахівка Охтирського району Сумської області (додаткові послуги)»
-актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт по об'єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття ділянки дороги комунальної власності по вул. Заозерна селище Чупахівка Охтирського району Сумської області (додаткові послуги)»;
-актів приймання виконаних робіт по зазначеному об'єкту будівництва з розрахунком одиничної вартості;
-накладних, товарних чеків, а також документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення робіт;
-сертифікатів (паспортів) якості (відповідності) на використані будівельні матеріали під час проведення будівельних робіт;
-актів на закриття прихованих робіт за договором про закупівлю № 9 від 09.12.2024
-локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, довідки договірних цін;
-журналів обліку виконаних робіт;
-протоколів лабораторних досліджень, що складалися під час виконання умов договору про закупівлю № 9 від 09.12.2024 ;
-виконавчої документації (загальні журнали робіт, журнали вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, схеми), що складалися під час виконання умов договору про закупівлю № 9 від 09.12.2024;
-дефектних актів по об'єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття ділянки дороги комунальної власності по вул. Заозерна селище Чупахівка Охтирського району Сумської області (додаткові послуги)»;
-платіжних доручень щодо виплати за виконану роботу за договорами;
-бухгалтерських та інших документів, які підтверджують плату та перерахування коштів на користь підрядника;
-листування з замовником з питань ведення будівельних робіт;
-копій наказів, розпоряджень, контрактів щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по об'єкту та їх посадові інструкції;
-копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;
-копій наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його посадові інструкції,
з правом вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 13.07.2025.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_16