Справа № 577/2747/25
Провадження № 3/577/870/25
"13" травня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
04.05.2025 р. о 09.45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП..
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, а саме заперечив завдання шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 , пояснив, що між ними виник конфлікт на побутовому рівні, який не має ознак домашнього насильсьтва.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що тривалий час перебувала із ОСОБА_1 у стосунках. Між тим, останнім часом, останній у різних формах вчиняє відносно неї домашнє насильство, ображає, принижує, наносить тілесні ушкодження. На теперішній час вона намагається розірвати стосунки із ОСОБА_1 , однак той не погоджується, навпаки переслідує її, погрожує. Подібні дії повторились з боку ОСОБА_1 і 04.05.2025р., останній забрав її особисті речі, ключі від квартири, не впускав до помешкання , внаслідок чого вона була змушена провести ніч на вулиці. За таких обставин ОСОБА_2 змушена була викликати поліцію, оскільки не здатна чинити опір кривднику, також побоюється за своє здоров'я.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 3, 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605155 від 04.05.2025 р., рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком за результатами психологічної діагностики потерпілої, відповідно до якого психоемоційний стан потерпілої є наслідком пережитої 04.05.2025 року травматичної події - психологічного насильства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 ( триста сорок) грн. (р/р: UA678999980313070106000018530, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку (МФО) - 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є. В. Логін