Справа № 577/2744/25
Провадження № 3/577/867/25
"14" травня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП не виявлено, -
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 травня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАД № 716950 від 05.05.2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 має на вихованні підопічну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання підопічної, так як 05.05.2025 року о 16:30 год. не забезпечивши дитині належний нагляд та супровід, що призвело до її зникнення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає (а.с.11).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716950 від 05.05.2025 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями, рапортом, рішенням Конотопської міської ради, заявою.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С. В. Галян