Справа № 592/6165/25
Провадження № 6/592/92/25
14 травня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 2147,22грн. та судового збору в розмірі 302,80грн., таким, що не підлягає виконанню
Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява подана ОСОБА_1 відповідно до ст.432 розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах» Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник - ОСОБА_1 не надала суду докази надіслання заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН».
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, суд повертає її без розгляду заявнику - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.183, 432 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко