Справа № 574/335/25
Провадження 1-в/574/18/2025
14 травня 2025 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка, Буринського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше судимого:
- 09.12.1993 року Буринським районним судом Сумської області за ст.81 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки з конфіскацією майна;
- 03.07.2001 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці 23 дні 20.11.2002 року;
- 25.11.2003 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 164 ч.1, КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71,72 КК України з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 24.02.2005 звільнився умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 3 місяці 1 день;
- 03.04.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 307 ч.2, КК України року до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71,72 КК України з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців звільнився 28.05.2009 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 4 місяці 5 днів;
- 23.07.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 27.09.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 194 ч.2, КК України до 5 років позбавлення волі;
- 20.12.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70, ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 27.06.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст.71 КК України, до покарання у вигляді 3 роки 1 місяць 5 днів позбавлення волі. Звільнився 27.09.2018 року умовно достроково не відбутий строк 8 місяців 11 днів;
- 21.04.2020 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 126 ч.1, КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн., ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2020 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 30 годин, яке відбуте повністю;
- 03.03.2021 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 190 ч.2, КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, ухвалою Буринського районного суду від 06.02.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Т.в.о. начальника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що останній звільнився з місць позбавлення волі 28.02.2024 року. Після звільнення на протязі останнього часу, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, характеризується посередньо, скоює правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив задовольнити із викладених у ньому підстав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, підтвердив вчинення ним трьох адміністративних правопорушень протягом липня 2024 року - квітня 2025 року, а також неодноразове попередження його про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали, заслухавши думку представника органу поліції та засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Крім того, в останнє вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.2 ст.190 КК України його було засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою суду від 06.02.2023 року звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
28.02.2024 року ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» по відбуттю строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с.4).
Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що 05.07.2024 року відносно ОСОБА_4 складено протокол за ч.1 ст. 51 КУпАП.
05.07.2024 року працівником поліції його було попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, що ОСОБА_4 не заперечувалось в судовому засіданні.
25.07.2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
01.03.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.
01.03.2024 року його повторно попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Однак, 18.04.2025 року ОСОБА_4 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
З довідки - характеристики помічника старости Успенського старостинського округу ОСОБА_7 №33-У від 28.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , власного житла на території старостинського округу не має, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання алкогольних напоїв.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що всі правопорушення ОСОБА_4 вчинено в світлу пору доби в межах населеного пункту с. Успенка, Конотопського району, Сумської області.
Будь-яких обґрунтувань необхідності встановлення останньому обмежень у виді заборони залишати своє помешкання в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку, а також заборони виїзду за межі населеного пункту, в якому він проживає, в особистих справах на постійне чи тимчасове перебування без підготовленого на це дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, подання не містить.
Крім того, в зв'язку з введеним на території України воєнним станом розпорядженням начальника Сумської обласної військової адміністрації від 06.11.2023 року встановлено на території Сумської області комендантську годину з 23:00 до 05:00 години, у тому числі шляхом заборони перебування громадян у встановлений період доби на вулицях та інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток, а також руху транспортних засобів.
За наведеного суд не вбачає доцільності у встановленні вказаних обмежень саме в такому вигляді, в зв'язку з чим подання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд
Подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , наступні обмеження:
1) Прибувати на реєстрацію до чергової частини ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області кожну третю суботу щомісяця.
2) Заборонити виїзд за межі Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду, письмово повідомити ВПД про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
3) Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1