про поновлення судового розгляду
"13" травня 2025 р. Справа № 597/45/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Торської І.В.
з участю секретаря Лопушняк З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради, в якому просить: 1. Скасувати розпорядження про звільнення з посади директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Торське, поновити на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Торське, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні 08.05.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та, на підставі положень частини шостої статті 259 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 13 години 30 хвилин 13 травня 2025 року.
Під час ухвалення рішення, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, які впливають на результати розгляду позову, і тому, суд, вважає можливим не приймаючи рішення, поновити судовий розгляд для додаткового з'ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
При цьому суд зазначає, що поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється саме на стадії ухвалення судового рішення, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення справи по суті, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Предметом позовних вимог є скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що свідчить про трудові відносини між сторонами.
Враховуючи необхідність встановлення обставин на які посилається позивач як на підставу позовних вимоги, а саме наявність трудового контракту який був продовжений 20.04.2023 року, з метою з'ясування обов'язків визначених посадовою інструкцією, для уточнень фактичних обставин цивільної справи, які можуть мати значення при з'ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 244, 247, 259-261, 263 ЦПК України, суд
1. Поновити судовий розгляд у справі №597/45/24.
2. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 28.05.2025 о 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В.Торська