532/2844/24
2/532/239/2025
29 квітня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Титаренко С.О., відповідачка ОСОБА_2 , представник третьої особи Чесак Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
10 грудня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов, підписаний в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Титаренком С.О., в якому позивач прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтований тим, що мати дитини, ОСОБА_2 систематично вживала алкогольні напої, вела бродячий спосіб життя, а з 2018 року залишила сім'ю та по теперішній час жодного з покладених законом на неї обов'язків щодо дитини не виконує, про дитину не піклується, дитина перебуває на утриманні батька.
Ухвалою від 27 грудня 2024 року позов прийнятий до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 12 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі.
У судові засідання 01.04.2025 та 29.04.2025 відповідачка не з'являлася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Будь-яких заяв чи клопотань відповідачкою не подано. Відзив не подано.
Зважаючи на зазначене, враховуючи позицію позивача, яким подане клопотання про підтримання позовних вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, про що постановлено ухвалу.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Дитина зареєстрована разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідними витягами з реєстру територіальної громади та довідкою № 613 від 06.11.2024 виконавчого комітету Білицької селищної ради. Інші особи за цією адресою не зареєстровані і не проживають.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.11.2012 вказане домоволодіння належить ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Бутенківського ліцею ім. Ю.П. Дольд-Михайлика від 04.10.2024 № 01-21/244, ОСОБА_3 навчається у 6-А класі вказаного навчального закладу.
З характеристики на учня 6-А класу Бутенківського ліцею ім. Ю.П. Дольд-Михайлика ОСОБА_3 вбачається, що за період навчання дитина рідко пропускала уроки і виключно з поважних причин, хлопець веселий, активний, комунікабельний, врівноважеий, розсудливий. Вихованням сина займається батько, ОСОБА_1 , який відповідально ставиться до своїх обов'язків, підтримує постійний зв'язок зі школою, цікавиться шкільним життям сина. Мати дитини, ОСОБА_2 , з вчителями не комунікує.
Відповідно до акту про результати бесіди з дитиною за участі психолога, ОСОБА_3 бажає проживати з батьком, оскільки батько його любить, турбується про нього і забезпечує його. З матір'ю проживати і спілкуватися не бажає.
Відповідно до довідки ТОВ "Жнива України ХІІІ" від 03.10.2024 позивач працевлаштований водієм на повну ставку за основним місцем роботи, має позитивні характеристики.
Відповідно до акту обстеження умов проживання № 351 від 25.10.2024, дитині створені належні умови для навчання та розвитку. Мати з дитиною не проживає.
Рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради № 299 від 15.11.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку встановлено, що з 2018 року мати з дитиною не проживає, у 2021 році мати погодилася 10 днів побути з сином коли батькові було необхідно поїхати з України, однак у цей час ОСОБА_2 зловживала алкоголем, за дитиною не доглядала. На цей час проживає окремо, з сином не спілкується і дій для цього не вчиняє, не цікавиться успіхами, навчанням, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, тобто, безвідповідально ставиться до вихаовання та догляду і не усвідомлює ссвого байдужого ставлення до виконання батьківських обов'язків. Встановлено, що дитина часто буває у гостях в бабусі і тітки по матері, одна мати може проходити повз дитину і не привітатися, не заговорити до нього. На засіданні комісії ОСОБА_2 підтвердила, що не цікавиться життям сина, здоров'ям і розвитком, не заперечує, що зловживає алкоголем. Встановлено, що мати зустрічей із дитиною не шукає.
Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом.
Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).
Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).
У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв'язки із сім'єю, крім випадків, коли доведено, що сім'я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Встановивши зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та доведеними, наявними доказами підтверджене самоусунення матері від виконання батьківських обов'язків та нехтування безпекою, розвитком, життям і здоров'ям дитини, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10,12,81,141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування або ім'я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2
Третя особа: Служба у справах дітей Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області; адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Білики, вул. Кобеляцька, 53
Суддя