Справа № 373/1652/22
Провадження № 1-кп/373/27/25
13 травня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022111240000279 від 21.09.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, на утриманні малолітні діти 2016, 2017, 2023 років народження; несудимої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,
23.02.2022, точного часу не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, що належать КМД АТ «Укрпошта», використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, начальник ВПЗ Пристроми ЦПЗ № 8 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_10 , будучи службовою особою та маючи у віданні грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, перебуваючи на робочому місці у відділенні поштового зв'язку по вул. Черняховського, 68, с. Пристроми Бориспільського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, взяла з каси поштового відлілення грошові кошти в сумі 103284,52 грн, з яких в подальшому відшкодовано 29700,00 грн, а отже, тим самим привласнила 73584,52 грн, що виявлено 09.06.2022 в ході службового розслідування АТ «Укрпошта», під час якого встановлено факт недостачі грошових коштів у касі відділення поштового зв'язку Пристроми ЦПЗ № 8, чим завдала майнової шкоди КМД АТ «Укрпошта» на суму 73584,52 грн, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала за виключенням того, що подія привласнення нею грошових коштів АТ «Укрпошта» відбулась 23.02.2022, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що вона з 01.10.2020 працювала листоношею у пересувному поштовому відділенні АТ «Укрпошта», після чого її було переведено на посаду виконуючого обов'язки начальника відділення поштового зв'язку, незважаючи на ненадання нею документів про освіту. Після незакінченого навчання в АТ «Укрпошта» вона приступила 23.03.2021 до роботи начальником відділення поштового зв'язку ЦПЗ № 8 Пристроми, що не було автоматизованим. Працювала відповідально та замінювала інших працівників відділень поштового зв'язку в селах Студеники та Дівички. 24.02.2022 вона взяла грошові кошти з відділення поштового зв'язку АТ «Укрпошта» в с. Пристроми за адресою: вул. Черняховського, 68 у с. Пристроми Бориспільського району Київської області. На початку повномасштабного вторгнення вона використовувала власні заощадження, після закінчення яких вона використовувала грошові кошти, взяті нею з каси поштового відділення для придбання продуктів, ліків для дітей, які захворіли після знаходження у льосі, покупки бензину для придбання побутових товарів у м. Перяславі. 02.03.2024 вона подзвонила до начальника служби безпеки АТ «Укрпошта» ОСОБА_11 та повідомила про свої дії, 23.03.2024 повернула до ПВПЗ № 37 залишок грошових коштів 21500 грн, взятих з відділення поштового зв'язку в с. Пристроми. В подальшому, період не вказала, поштове відділення у с. Пристроми відкрилось та вона продовжила працювати з недостачею у розмірі 95477,60 грн, виконуючи прийом платежів, виплату пенсій. В червні 2022 року комісія АТ «Укрпошта» провела ревізію очолюваного нею поштового відділення, її відсторонили від роботи. У липні 2022 року давала показання слідчому, їй порадили вказувати про привласнення нею грошових коштів до 24.02.2022. Підтвердила розмір привласнених нею грошових коштів АТ «Укрпошта» за вказаних обставин, що становить 73584,52 грн. Цивільний позов визнала частково, майнова шкода відшкодована нею повністю, не погодилась з розміром моральної шкоди. Просила суд не призначати покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки вона самостійно виховує трьох малолітніх дітей.
Судом встановлено, що 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, що належать КМД АТ «Укрпошта», використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, начальник ВПЗ Пристроми ЦПЗ № 8 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_10 , будучи службовою особою та маючи у віданні грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, перебуваючи на робочому місці у відділенні поштового зв'язку по вул. Черняховського, 68, с. Пристроми Бориспільського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, взяла з каси поштового відлілення грошові кошти в сумі 103284,52 грн, з яких в подальшому відшкодовано 29700,00 грн. Таким чином, ОСОБА_8 привласнила 73584,52 грн, що виявлено 09.06.2022 в ході службового розслідування АТ «Укрпошта», під час якого встановлено факт недостачі грошових коштів у касі відділення поштового зв'язку Пристроми ЦПЗ № 8, чим завдала майнової шкоди КМД АТ «Укрпошта» на суму 73584,52 грн.
Судом установлено обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, тобто привласнення шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем нею чужого майна - грошових коштів АТ «Укрпошта», що відбулись 24.02.2022, а тому в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України з обвинувачення ОСОБА_8 виключається вказання дати кримінального правопорушення - 23.02.2022.
Вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в повному обсязі за наведених вище обставин доводиться як її показаннями, так і сукупністю взаємопов'язаних та узгоджених між собою доказів, а саме: показаннями свідків, письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_12 показала суду, що працювала у Відділі поштової безпеки Київського регіону АТ «Укрпошта». 09.06.2022 була здійснена аудиторська перевірка, під час якої була виявлена недостача в касі товарно-матеріальних цінностей відділення поштового зв'язку в с. Пристроми. Головою комісії та начальником відділу був ОСОБА_11 , який опитував по отриманому акту внутрішнього аудиту начальника даного відділення поштового зв'язку. При опитуванні не була присутня, вона складала акт службового розслідування та підтвердила висновки, викладені в акті.
Свідок ОСОБА_13 показала суду, що в червні 2022 році як працівник Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» перевіряла відомості з акта аудиту від 09.06.2022 з відомостями бухгалтерського обліку, який проводився у відділенні поштового зв'язку в с. Пристроми.
Свідок ОСОБА_14 показала суду, що в 2022 році перебувала в складі комісії працівників АТ «Укрпошта» зі службового розслідування, роз'яснила особливості проведення ревізії поштового відділення. Вона навела обставини проведення перевірки роботи відділення поштового зв'язку в с. Пристроми, період не уточнила. Підтвердила висновки, викладені в акті службового розслідування по факту недостачі грошової оцінки у касі відділення поштового зв'язку с. Пристроми.
Судом безпосередньо досліджені у судовому засіданні такі письмові докази, що є допустимими, належними та достовірними, а саме:
- матеріали службового розслідування АТ «Укрпошта» за фактом виявлення недостачі у касі відділення поштового зв'язку с. Пристроми (вул. Черняховського, 68, с. Пристроми, 08410), серед яких містяться супровідний лист від 14.09.2022 з описом готівки, акт службового розслідування по факту недостачі грошової оцінки у касі відділення поштового зв'язку с. Пристроми (08410), затверджений 11.08.2022 директором філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_15 . Відповідно до акта у письмовому поясненні від 09.06.2022 начальник ВПЗ Пристроми ОСОБА_16 зізналася, що 24.02.2022 нею особисто було вилучено з каси ВПЗ Пристроми готівку, яку використала для власних потреб, начальником ВПЗ Пристроми ОСОБА_16 грубо порушено вимоги Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта» та безвідповідальне ставлення до своїх посадових обов'язків призвело до виникнення недостачі у касі ВПЗ Пристроми на загальну суму 107695,32 грн. Крім цього, матеріали розслідування містять документи в копіях, зокрема, наказ директора КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_17 від 08.07.2022 № 837, доповідна записка начальника Сектору внутрішнього аудиту у Київській, Чернігівській дирекціях АТ «Укрпошта» ОСОБА_18 ; розписки ОСОБА_16 (без дати), акт про результати інвентаризації готівкових коштів від 09.06.2022, касові звіти за 08.06.2022, узагальнений акт про результати інвентаризації ТМЦ від 09.06.2022, акт про результати інвентаризації грошових відправлень та поштових переказів від 09.06.2022, акт про результати перевірки від 09.06.2022, пояснювальні записки ОСОБА_16 від 09.06.2022, заява ОСОБА_16 від 09.06.2022 про зобов'язання відшкодувати АТ «Укрпошта» нестачу в розмірі 84236,32 грн; фіскальний чек від 27.04.2022, супровідний лист від 23.03.2022, особова картка працівника ОСОБА_16 , договір про повну матеріальну відповідальність від 24.03.2021, наказ № 5888-п від 01.10.2020 про прийняття на роботу на посаду листоноші 1 класу Пересувного відділення поштового зв'язку № 40 ОСОБА_16 , наказ № 1107-п від 24.02.2021 про переведення ОСОБА_16 на посаду оператора поштового зв'язку 2 класу ВПЗ Переяслав-Хмельницький ЦПЗ № 8, наказ № 1659-п від 23.03.2021 про переведення ОСОБА_16 на посаду начальника відділення зв'язку поштового ВПЗ Переяслав-Хмельницький ЦПЗ № 8, наказ № 3359-п від 08.07.2022 про припинення трудового договору, табель обліку робочого часу за березень 2022 року ВПЗ Пристроми; положення про ВПЗ ЦПЗ № 8 Пристроми КМД ПАТ «Укрпошта», затвердженого 29.01.2018; список працівників ВПЗ Пристроми, складений фахівцем ВКА ОСОБА_19 ; наказ № 47-к від 24.02.2006 про прийом на роботу ОСОБА_20 , наказ № 205-к від 22.05.2008 ОСОБА_21 ; зміни до положення про відділення поштового зв'язку КМД АТ «Укрпошта», завтерджені 24.03.2020; посадова інструкція листоноші 2 класу відділення зв'язку поштового Пристроми КМД АТ «Укрпошта», завтерджені 27.04.2021; касові звіти з ВПЗ Пристроми за квітень-червень 2022 року (том № 2, а/с 2-93);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2022, копія опису речей і документів від 27.09.2022, доповідна записка начальника Сектору внутрішнього аудиту у Київській, Чернігівській дирекціях АТ «Укрпошта» ОСОБА_18 ; акт про результати перевірки 09.06.2022; розписки ОСОБА_16 , без дати; акт про результати інвентаризації готівкових коштів 09.06.2022; акт про результати інвентаризації ТМЦ від 09.06.2022, узагальнений акт про результати інвентаризації ТМЦ від 09.06.2022, акт про результати інвентаризації поштових відправлень та поштових переказів від 09.06.2022; акт про результати перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей на виплату пенсій та грошових допомог від 09.06.2022, пояснювальні записки ОСОБА_16 від 09.06.2022 та заява від 09.06.2022 про зобов'язання відшкодувати АТ «Укрпошта» нестачу в розмірі 84236,32 грн; звітні та інші документи з роботи ВПЗ Пристроми: касові звіти за квітень-червень 2022 року, службові чеки, накладні-вимоги з описом товарно-матеріальних цінностей, відомості по товарах на складах, перелік залишків, реєстр невиплачених переказів (том № 2, а/с 94-143);
- висновок експерта від 27.09.2022 № 12/22, відповідно до якого згідно з наданими на дослідження документами, висновки, зазначені в акті службового розслідування, затвердженого директором філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» 11.08.2022, по факту недостачі грошових коштів в касі ВПЗ Пристроми 08410, за результатами перевірки від 09.06.2022 в сумі 107695,32 грн, та відповідно, нанесення АТ «Укрпошта» фінансових збитків у розмірі 107695,32 грн, яка відображена у касовому звіті ВПЗ Пристроми за 09.06.2022, як недостача в сумі 103284,52 грн, з урахуванням внесення грошових коштів за реалізацію ТМЦ, а також з урахуванням часткового відшкодування недостачі в сумі 29700,00 грн, документально підтверджуються збитки в сумі 73584,52 грн (том № 2, а/с 145-173).
Процесуальні рішення слідчого разом з характеризуючими особу обвинуваченої матеріалами не мають доказового значення у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 привласнила чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Частиною 3 ст. 337 КПК України встановлено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Суд не вправі перекваліфіковувати дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191 КК України, що погіршуватиме її становище.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.
Суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченій.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує положення статей 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За вимогами ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Застосування ст. 69 КК України можливе за наявності у кримінальному провадженні виняткових обставин, які дають підстави розраховувати на досягнення мети покарання. При цьому, наявні обставини, що пом'якшують покарання, мають істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого. Ці обставини надають специфічних особливостей, які свідчать, що вчинене діяння виходить за межі типових злочинів такого виду і ступінь його тяжкості порівняно з ними значно менший.
При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, наявність пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку в центрі зайнятості, за місцем реєстрації характеризується позитивно, самостійно утримує трьох малолітніх дітей, не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, враховуючи особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, у розкритті якого активно сприяла, добровільно відшкодувала завданий потерпілому збиток, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій основне покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю та доступом до грошових коштів.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нового кримінального правопорушення, подальшого відшкодування завданого збитку в ході виконання вироку суду.
Судом враховано як наявність корисливого мотиву, негативних суспільно небезпечних наслідків, так і передумови вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з вторгненням Збройних Сил Російської Федерації у лютому 2022 року та окупації Київської області до квітня 2022 року, так і особу винної, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов потерпілим АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди в розмірі 77995,00 грн, моральної шкоди в розмірі 38997,50 грн (т. 1, а/с 53-85).
Представник потерпілого підтримав позов у частині стягнення з обвинуваченої моральної шкоди, підтвердивши відшкодування нею матеріальної шкоди в повному обсязі.
Позовна вимога про відшкодування майнової шкоди грн не підлягає задоволенню у зв'язку з повним відшкодуванням обвинуваченою нанесеного АТ «Укрпошта» збитку в цій частині, вимога про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
У відповідності до обзацу 2 ч. 3 ст. 23 цього Кодексу розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його житті, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.
При визначені розміру моральної шкоди заподіяної діями обвинуваченої АТ «Укрпошта», суд враховує характер і обсяг моральної шкоди внаслідок втрати ділової репутації, приймаючи до уваги часткове визнання обвинуваченою вказаних позовних вимог, суд вважає, що вимога потерпілого про стягнення моральної шкоди в розмірі 38997,50 грн підлягає задоволенню частково в розмірі 10000,00 грн у зв'язку з тим, що АТ «Укрпошта» як роботодавець прийняв на роботу керівником відділення поштового зв'язку обвинувачену без вищої освіти, а тому повинен був усвідомлювати ризики, пов'язані з таким рішенням, проте поніс втрату ділової репутації внаслідок протиправних дій обвинуваченої.
Саме такий спосіб вирішення спору між АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» та обвинуваченою ОСОБА_8 відповідатиме засадам розумності, виваженості та справедливості.
Суд не вирішує питання судових витрат у зв'язку з відсутністю документального підтвердження витрат на залучення експерта. Крім цього, у матеріалах судового провадження відсутнє рішення слідчого про визнання речовими доказами, а тому суд не вирішує долю речових доказів.
Заходи забезпечення не застосовувались у кримінальному провадженні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд
Визнати винуватою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за якою призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч гривень), із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю та доступом до грошових коштів на строк 3 (три) роки.
Позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до? ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.
Відмовити в задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до? ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано жодним з учасників кримінального провадження.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття?рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_22