Справа № 367/4490/25
Провадження №2/367/4182/2025
Іменем України
13 травня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного податкового університету, третя особа - Міністерство фінансів України, Ірпінська міська рада, про визнання права на приватизацію,-
установив:
адвокат Самойленко Артем Володимирович в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 22.04.2025 звернувся до Ірпінського міського суд Київської області із позовною заявою до Державного податкового університету, третя особа - Міністерство фінансів України, Ірпінська міська рада. Цивільній справі присвоєно № 367/4490/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Білогруд О.О.
Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.
Після отримання позовної заяви ОСОБА_1 з метою вирішення питання щодо відкриття/відмови у відкритті провадження, залишення без руху на офіційному веб-сайті Судової влади України у розділі «Стан розгляду справ» суддею встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/4426/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету, третя особа - Міністерство фінансів України, Ірпінська міська рада, представник позивача - Самойленко А.В., стадія розгляду станом на 13.05.2025 - «21.04.2025 визначено склад суду - суддя Лещенко О.В.»
При цьому, у позовній заяві позивач підтвердив, що з таким же позовом, до цього ж відповідача з тим же предметом та з тих же підстав він не звертався до суду.
Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява також повертається позивачу у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За результатами перевірки відомостей встановлено, що до Ірпінського міського суду Київської області 21.04.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного податкового університету, третя особа - Міністерство фінансів України, Ірпінська міська рада, про право на приватизацію, їй присвоєно номер 367/4426/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 для розгляду справи визначено суддю Лещенко О.В. Станом на 13.05.2025 у вказаній справі не ухвалено жодного судового рішення, з копії позовної заяви, яку надано апаратом суду на звернення судді, встановлено, що сторони, предмет та підстави ідентичні тим, які зазначено у позовній заяві у справі № 367/4490/25.
Тобто позовна заява, якій присвоєно єдиний унікальний номер 367/4426/25 (склад суду - Лещенко О.В.) надійшла до суду раніше ніж позовна заява, якій присвоєно єдиний унікальний номер 367/4490/25 (склад суду - Білогруд О.О.)
З огляду на викладене, враховуючи, що будь-яких судових рішень у справі № 367/4426/25 судом не ухвалено, відповідно до положень пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України вважаю, що є підстави для повернення позовної заяви у справі № 367/4490/25, оскільки у провадженні Ірпінського міського суду Київської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 186 260, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного податкового університету, третя особа - Міністерство фінансів України, Ірпінська міська рада, про визнання права на приватизацію - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд