Справа № 367/2827/22
Провадження по справі № 2/367/712/2025
Іменем України
13 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Миколаєнко П.М.,
прокурора - Годлевської-Коновалової А.В.,
представника відповідача - Щипициної І.В.,
представника третьої особи - Семка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Ірпінська міська рада Київської області про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Ірпінська міська рада Київської області про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішено клопотання учасників справи.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
У судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова Альона Вікторівна вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_1 - Щипицина Ірина Володимирівна вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Семко Володимир Юрійович вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Всі інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Ірпінська міська рада Київської області про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук