13 травня 2025 року
м. Київ
справа №440/15852/24
адміністративне провадження №К/990/12567/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Желєзного І.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/15852/24 за позовом Керівника Решитилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області та Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області до Комунального підприємства «Ефект» Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/15852/24.
22 квітня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 4844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27 березня 2025 року №837.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Полтавській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 4844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27 березня 2025 року №837.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді М.В. Білак
І.В. Желєзний
Н.М. Мартинюк