12 травня 2025 року
м. Київ
справа №460/4792/24
адміністративне провадження №К/990/13880/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 460/4792/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Волинь-Бетон» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Волинь-Бетон" до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 26.01.2024 №85517000701 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в розмірі 3935398,75 грн., у т.ч. за основним зобов'язанням 3148319 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 787079,75 грн.; від 26.01.2024 №85817000701 про застосування штрафу за відсутність складення та реєстрації податкових накладних на суму 100285,02 грн.; від 22.04.2024 №526317000701 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток на суму 2909738,25 грн., у т.ч. за основним зобов'язанням 2819083 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 90655,25 грн., прийняті Головним управлінням ДПС у Рівненській області.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року, залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано ППР №8551 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в частині визначення основного зобов'язання в розмірі 3 132 291 грн та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 783 073 грн. Визнано протиправним та скасовано ППР №8581 в частині застосування штрафних санкцій за відсутність складення та реєстрації податкових накладних в розмірі 95 643,50 грн. Визнано протиправним та скасовано ППР №5263 в повному обсязі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Також, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржувану постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року оприлюднено 06 березня 2025 року, а подано касаційну скаргу до електронного суду 02 квітня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 460/4792/24.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 460/4792/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов