про залишення апеляційної скарги без руху
12 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/412/25 пров. № А/857/12704/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 460/412/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України (не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги). В межах наданого судом строку скаржником виконано вимоги ухвали.
Однак, після надходження матеріалів адміністративної справи судом виявлено, що вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи. Долучений до клопотання фіскальний чек АТ "Укрпошта" не є належним доказом виконання скаржником вимог положення п.2 ч.5 ст. 296 КАС України.
Відповідно до частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 460/412/25- залишити без руху.
Встановити скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Глушко