про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
13 травня 2025 року ЛьвівСправа № 460/1003/25 пров. № А/857/15413/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Немовицької сільської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі № 460/1003/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Немовицької сільської ради Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Немовицької сільської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі № 460/1003/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Немовицької сільської ради Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Призначити справу № 460/1003/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Немовицької сільської ради Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/1003/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Немовицької сільської ради Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Зобов'язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/1003/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук