про прийняття справи до провадження
13 травня 2025 року м. Рівне №460/6763/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька вивчивши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку захисту інформації України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
11.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому просить суд:
визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії 4 ТВУЗ Держспецзв'язку про зняття позивача з квартирного обліку, яке оформлене протоколом № 6 засідання житлової комісії НОМЕР_1 ТВУЗ Держспецзв'язку від 17.10.2024;
зобов'язати 4 ТВУЗ Держспецзв'язку поновити позивача та членів його сім'ї на квартирному обліку у відповідача з 01.06.2000.
11.04.2025 відділом документального забезпечення суду за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Дорошенко Н.О. матеріали адміністративної справи з єдиним унікальним номером судової справи № 460/6763/25 за позовом ОСОБА_1 до 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду в складі судді Дорошенко Н.О. від 16.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 460/6763/25 та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
29.04.2025 від представника 4 ТВУЗ Держспецзв'язку Клєвцова Андрія Євгеновича надійшла заява про відвід головуючого судді Дорошенко Н.О. від розгляду адміністративної справи № 460/6763/25.
В подальшому, 29.04.2025 суддею Дорошенко Н.О. у справі № 460/6763/25 подано заяву про самовідвід.
Також, 29.04.2025 Рівненським окружним адміністративним судом у складі судді Дорошенко Н.О. у справі № 460/6763/25 постановлено ухвалу за результатами вирішення заяви про відвід, а саме:
визнано заяву представника 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про відвід судді Н.О. Дорошенко за вх. № 27386/25 від 29.04.2025 необґрунтованою;
заяву головуючого судді Дорошенко Н.О. про самовідвід задоволено;
передано адміністративну справу № 460/6763/25 до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 головуючою суддею по розгляду справи № 460/6763/25 визначено суддю Поліщук О.В.
06.05.2025 суддею Поліщук О.В. подано заяву про самовідвід, у зв'язку з відсутністю підстав для передачі справи на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
06.05.2025 Рівненським окружним адміністративним судом у складі судді Поліщук О.В. у справі № 460/6763/25 постановлено ухвалу за результатами вирішення заяви про відвід, а саме:
заяву судді Поліщук Ольги Василівни про самовідвід у справі № 460/6763/25 задоволено.
відведено суддю Поліщук Ольгу Василівну від розгляду справи № 460/6763/25 за позовом ОСОБА_1 до 4 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
адміністративну справу № 460/6763/25 передано до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду (суддя С.М.Дуляницька) для розгляду даної справи.
Питання про прийняття справи до провадження вирішується 13.05.2025, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
Враховуючи положення статей 31-32 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
Зважаючи на категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи .
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №460/6763/25 за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку захисту інформації України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дуляницькою С.М.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Дуляницька