13 травня 2025 рокуСправа № 280/7570/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягають у взятті позивача на військовий облік 22.04.2024 та зобов'язати виключити позивача з військового обліку, а також виключити дані щодо позивача з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів “Оберіг».
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
04.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему “Електронний суд» надійшла заява позивача, в якій заявник просить встановити судовий контроль в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) по справі № 280/7570/24.
Аргументи даної заяви зводяться до того, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у даній справі набрало законної сили, та було передано на примусове виконання, в подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження. Станом на сьогодні боржником рішення суду залишається невиконаним.
Ухвалою суду від 05.03.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/7570/24 призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 17.03.2025 подати суду докази виконання рішення суду у цій справі разом з письмовими поясненнями.
Ухвалою суду від 17.03.2025 зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року у справі №280/7570/24. Встановлено строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року у справі №280/7570/24 протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Дана ухвала була надіслана до електронного кабінету відповідача у системі "Електронний суд", документ доставлено 18.03.2025 о 17:45.
09.05.2025 позивач подав до суду заяву про встановлення нового строку для подання ІНФОРМАЦІЯ_3 звіту про виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 13.05.2025 звіт про виконання рішення суду відповідач не надіслав, докази виконання рішення суду у справі відсутні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення в цій справі.
Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382 КАС України, суд,
Встановити новий строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_3 звіту про виконання судового рішення, протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року у справі №280/7570/24 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 КАС України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.
Суддя А.В. Сіпака